Решение № 2А-616/2025 2А-616/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-616/2025

05RS0032-01-2025- 000798-05

Дело №2а-616/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев административное дело №2а-616/2025 по административному исковому заявлению заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, указывая на то, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.390 НК РФ). За 2022 г. начислено к уплате транспортный налог в размере 17543 руб., земельный налог в размере 67 руб.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 4335 руб. 67 коп.. Налоговым органом в отношении ФИО1выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39779 руб.7 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, рассмотрев который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-569/2024 г., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> недоимки по : земельному налогу за 2022 г. в размере 67 руб.; налог в связи с применением системы налогооблажения в бюджет муниципального районов за 2023 год в размере 2443 руб. ; суммы пеней в размере 4335 руб.67 коп.: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 17543 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов по данным налогового органа за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 53229, за государственным регистрационным знаком <***>, КАМАЗ 53213, за государственным регистрационным знаком <***>, ЛАДА ПРИОА за государственным регистрационным знаком <***>.

В собственности административного ответчика имеется также следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 26:22:070719:16;

- жилой дом площадью 43 кв.м. с кадастровым номером 26:22:070719:72.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> уведомила ФИО1 о том, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить транспортный налог в сумме 17543 руб.

В соответствии с ч.3 пункта 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, РД по заявлению налогового органа вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному в размере 24 388 руб. 67 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

После отмены по заявлению ФИО1. судебного приказа налоговый орган в установленный абзацом 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявил требование о взыскании налога в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу и пени в размере 24388 руб. 67 коп. в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1. в полном объеме не оплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 82 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РД в <адрес>) в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> недоимки по : земельному налогу за 2022 г. в размере 67 руб.; налог в связи с применением системы налогооблажения в бюджет муниципального районов за 2023 год в размере 2443 руб.; суммы пеней в размере 4335 руб.67 коп.: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 17543 руб., всего взыскать24 388 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб.67 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 82 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РД в <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2025 г.

Мотивированное решение составлено 27.08. 2025 г.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.