Решение № 2А-2983/2025 2А-2983/2025~М-1799/2025 А-2983/2025 М-1799/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-2983/2025

47RS0№-52 28 ноября 2025 года

Дело №а-2983/2025 в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. к ФИО2 Юриевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование административного иска указала, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Юриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, СНИЛС 19729892654, адрес: 187026, <адрес>, СНТ Лесное-2 массива Никольское тер., уч-к 244, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счёт имущества в размере 902 659,09 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 897 903,27 руб., исполнительский сбор 63 186,13 руб.

ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заказным письмом (ШПИ 18830030364808). ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника: 187026, <адрес>, СНТ Лесное-2 массива Никольское тер., уч-к 244, на стук в дверь никто не отреагировал, дверь не открыл. Заказным письмом направлено требование о явке на приём к судебному приставу-исполнителю. На сегодняшний день должник не явился (л.д.3-6).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6, 40).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено административному ответчику по адресу, указанному в исполнительном документе, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.42).

Заинтересованное лицо – взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.43-44).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счёт имущества в размере 902 659,09 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Юриевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.7-11).

О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен заказным почтовым отправлением ШПИ 18830030364808 (л.д.12, 41).

В силу вышеприведенных правовых норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Административный ответчик, обладая сведениями о возбуждении исполнительного производства, требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке, а также в последующем не исполнил. С учётом размера задолженности суд приходит к выводу о том, что установление ограничения на выезд должника из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству является законным, обоснованным, отвечающим критериям соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. удовлетворить.

ФИО2 Юриевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: