Определение № 12-86/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №12-86/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 28 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО2 на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, приложенных к жалобе, местом совершения административного правонарушения является участок автодороги <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Несмотря на то, что в материалах дела об административном правонарушении содержится определении о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, такового фактически не проводилось. ФИО2 опрошен в день совершения административного правонарушения, каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений и требующих значительных временных затрат, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п., не осуществлялось.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 является Ярославский район Ярославской области. В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ярославским районным судом Ярославской области, поэтому должна быть направлена в этот суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.29.5, ч.1 ст.30.9, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО2 на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.

Копию настоящего определения направить ФИО2

Судья Д.В. Бекенев