Решение № 2-1756/2024 2-1756/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1756/2024

Дело №

УИД 91RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит понудить ГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>, пгт Партенит (кадастровый №), к электрическим сетям в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 30 436,94 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также неустойку с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, со стороны истца обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия о незамедлительном подключении электроэнергии на объект.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований частично. Просит уменьшить сумму взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В части подключения указывает на то, что мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации уже были выполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 18-22).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатил за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в полном объеме - 30436,94 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет пятнадцать дней со дня заключения договора.

Принимая во внимание, что договор между ФИО4 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен ДД.ММ.ГГГГ в момент оплаты счета, пятнадцатидневный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку на ФИО4 вышеуказанным договором и техническими условиями возложена обязанность в разработке и согласовании с ГУП РК «Крымэнерго» проектной документации, пятнадцатидневный срок должен исчисляться с момента согласования сетевой организацией такой документации. Принимая во внимание, что обязанности, возложенные на ФИО4 договором и техническими условиями об оплате суммы по договору и согласовании проектной документации, выполнены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцатидневный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить временное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по адресу <адрес>, пгт Партенит (кадастровый №), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья (15 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Истец исполнил все свои обязательства по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости истца подключен к электросети.

Следовательно, исковые требования в части понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятии по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая неисполнением ответчиком обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 30 436,94 руб.

С учетом размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа в размере 15 718,47 рублей, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

С учетом осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Партенит (кадастровый №), к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ФИО4

Кроме того, с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 в лице представителя ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Рязанский, код подразделения 770-111, адрес регистрации: <адрес>, пр-кт Рязанский, <адрес>) 30436,94 рублей в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 15 718,47 рублей, а всего взыскать 93 310,82 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1513 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Хулапова