Приговор № 1-130/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15декабря2017 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвокатаИсаевой Л.А., представившейудостоверение№и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долгиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Насыр – Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя с целью оказания помощи в подыскании источника по незаконному приобретению наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в салоне автомашины «БМВ» черного цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион принадлежащей внедренному, припаркованной вблизи с домовладением №«а» по <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, встретился и договорился с внедренный лицом, содействующим органам Управления ФСКН России по РИ (упразднено Указом Президента РФ № от 05.04.2016г), ФИО2, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном приобретении у неустановленного лица наркотического средства «героин» в количестве одного грамма за денежные средства в сумме 3000 рублей, и получил от внедренного указанные выше денежные средства для последующего приобретения наркотика. Далее, ФИО1, действуя в интересах внедренного, создавая условия для выполнения ранее достигнутой с ним договоренности, желая наступления своей преступной цели, действуя с прямым умыслом, из побуждений, связанных с получением части наркотика для личного употребления, примерно в 19 часов 35 минут на <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, встретился с неустановленным лицом, где в нарушение ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у него за денежные средства, полученные от внедренного, в сумме 3000 рублей, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 1,2 грамм, находившееся в одном свертке из белой бумаги.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в салоне автомашины «БМВ» черного цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион принадлежащей внедренному, припаркованной вблизи с домовладением №«а» по <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, ФИО1, передал вышеуказанное наркотическое средство внедренному лицу, содействующему органам Управления ФСКН России по РИ (упразднено Указом Президента РФ № от 05.04.2016г), ФИО2, действовавшему под псевдонимом «Асланбек».

ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, действуя с целью оказания помощи в подыскании источника по незаконному приобретению наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в салоне автомашины «DaewooNexia» серого цвета без государственных регистрационных номерных знаков принадлежащей неустановленному лицу, припаркованной вблизи с домовладением №«а» по <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, встретился и договорился с внедренным лицом, содействующим органам Управления ФСКН России по РИ (упразднено Указом Президента РФ № от 05.04.2016г), ФИО2, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном приобретении у неустановленного лица наркотического средства «героин» в количестве трех грамм за денежные средства в сумме 9000 рублей, и получил от внедренного указанные выше денежные средства для последующего приобретения наркотика. Далее, ФИО1, действуя в интересах внедренного, создавая условия для выполнения ранее достигнутой с ним договоренности, желая наступления своей преступной цели, действуя с прямым умыслом, из побуждений, связанных с получением части наркотика для личного употребления, примерно в 17 часов 15 минут на <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, встретился с неустановленным лицом, где в нарушение ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у него за денежные средства, полученные от внедренного, в сумме 9000 рублей, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 2,99 грамм, находившееся в одном полимерном флакончике белого цвета с надписью «тропикамид».

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута, в салоне автомашины «DaewooNexia» серого цвета без государственных регистрационных номерных знаков принадлежащей неустановленному лицу, припаркованной вблизи с домовладением № «а» по <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, ФИО1, передал вышеуказанное наркотическое средство внедренному лицу, содействующему органам Управления ФСКН России по РИ (упразднено Указом Президента РФ № от 05.04.2016г), ФИО2, действовавшему под псевдонимом «Асланбек».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), с изменениями, введенными Постановлением Правительства РФ N 1097 от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, чтопособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин массой 2,99 гр. за 9000 рублей он не оказывал. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вина подсудимогоФИО1 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал(т.1 л.д.137-139), что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 М-Б.Г., участвовали в качестве незаинтересованных лиц, при проведении сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин». Перед началом мероприятий им представили внедренного, лицо содействующее органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», который должен был провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин».Далее в их присутствии, оперуполномоченные 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО5, и ФИО6, провели личный досмотр в отношении внедренного под псевдонимом «Асланбек», затем была досмотра автомашина «БМВ» черного цвета, на которой внедренный под псевдонимом «Асланбек» должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе вышеуказанных досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После чего внедренному под псевдонимом «Асланбек», были выделены денежные средства в сумме 3000 рублей, для закупки наркотического средства «героин», номера и серии выделенных денежных купюр были занесены в «акт» на котором они расписались, также деньги были откопированы и заверены их подписями, далее внедренному под псевдонимом «Асланбек», было выдано аудио-видео записывающее устройство.После всего этого внедренный под псевдонимом «Асланбек» на вышеуказанной автомашине «БМВ» выехал в <адрес> для проведения ОРМ «проверочная закупка». Вслед за внедренным на другой автомашине выехал оперативный сотрудник 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО7, для проведения ОРМ «наблюдение». Спустя некоторое время, внедренный под псевдонимом «Асланбек», вернулся в Управление ФСКН России по РИ, где в их присутствии внедренный под псевдонимом «Асланбек», добровольно выдал оперуполномоченному 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО6, один сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, данный сверток показали им, а затем упаковали в бумажный П. №, который опечатали оттиском печати «для П. №», на котором они расписались, также внедренный под псевдонимом «Асланбек» выдал аудио - видео записывающее устройство. Затем в их присутствии оперуполномоченными 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО5 и ФИО6, был проведен личный досмотр внедренного под псевдонимом «Асланбек» и досмотр автомашины «БМВ», на которой внедренный выезжал для проведения ОРМ проверочная закупка», ходе досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли.ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 М-Б.Г., повторно участвовали в качестве незаинтересованных лиц, при проведении сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин». Перед началом мероприятий им вновь представили внедренного, лицо содействующее органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», который должен был провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин».Далее в их присутствии, оперуполномоченные 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО5 и ФИО6, провели личные досмотры в отношении внедренного под псевдонимом «Асланбек» и оперуполномоченного 3 отдела ФИО7, который должен был сопровождать внедренного, затем была досмотра автомашина «Лада-Гранта» белого цвета на которой внедренный под псевдонимом «Асланбек» и оперуполномоченный 3 отдела ФИО7, должны были выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе вышеуказанных досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После чего внедренному под псевдонимом «Асланбек», были выделены денежные средства в сумме 9000 рублей, для закупки наркотического средства «героин», номера и серии выделенных денежных купюр были занесены в «акт» на котором они расписались, также деньги были откопированы и заверены их подписями, далее внедренному под псевдонимом «Асланбек», было выдано аудио-видео записывающее устройство. После всего этого внедренный под псевдонимом «Асланбек» в сопровождении оперуполномоченного ФИО7, на вышеуказанной автомашине «Лада-Гранта» выехали в <адрес> для проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». Спустя некоторое время, внедренный под псевдонимом «Асланбек» в сопровождении оперуполномоченного ФИО7, вернулся в Управление ФСКН России по РИ, где в их присутствии внедренный под псевдонимом «Асланбек», добровольно выдал оперуполномоченному 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО6, один флакончик белого цвета с надписью «Тропикамид» с порошкообразным веществом внутри, данный флакончик показали им, а затем упаковали в бумажный П. №, который опечатали оттиском печати «для П. №», на котором они расписались, также внедренный под псевдонимом «Асланбек» выдал аудио - видео записывающее устройство. Затем в их присутствии оперуполномоченными 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РИ ФИО5 и ФИО6, были проведены личные досмотры внедренного под псевдонимом «Асланбек» и оперуполномоченного ФИО7, а также досмотр автомашины «Лада-Гранта», на которой они выезжали для проведения ОРМ, ходе досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО4 М-Б.Г. (т.1 л.д.140-142).

СвидетельФИО7 на предварительном следствии показал (т.1 л.д.143-146), что в марте месяце 2016 года в 3 отдел ОС УФСКН России по РИ, от конфиденциА.о источника поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий в <адрес> Республики Ингушетия, причастен к незаконному обороту наркотического средства «героин». В ходе проведенного ОРМ данная информация подтвердилась, и было установлено, что ФИО1 в действительности является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес> № «а», в отношении данного лица им было заведено дело оперативной проверки. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, под видом лица употребляющего наркотическое средство «героин», было внедрено лицо содействующее органам Управления ФСКН России по РИ, ФИО2 действовавший под псевдонимом «Асланбек», для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин».Тем же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перед началом мероприятий в отношении внедренного под псевдонимом «Асланбек», в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО3, и ФИО4 М-Б.Г, оперуполномоченными их отдела ФИО6, и ФИО5, был проведен личный досмотр, а также досмотр автомашины «БМВ» черного цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион, на которой внедренный под псевдонимом «Асланбек», должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе вышеуказанных досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После чего внедренному под псевдонимом «Асланбек», были выделены денежные средства в сумме 3000 рублей, серии и номера которых были занесены в акт, на котором расписались незаинтересованные лица. Затем выделенные деньги были отксерокопированы и заверены подписями незаинтересованных лиц. Далее внедренному под псевдонимом «Асланбек», было выдано аудио-видео записывающее устройство.После чего, внедренный под псевдонимом «Асланбек», на указанной выше автомашине «БМВ» выехал в <адрес>, для проведения ОРМ «проверочная закупка», вслед за ним на другой автомашине выехал он для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в <адрес> автомашина внедренного проехала в а/о Насыр-Кортский и остановилась на <адрес>, рядом с ожидавшим его ФИО1 Далее ФИО1, сел на переднее пассажирское сидение автомашины внедренного, спустя пару минут ФИО1 вышел из автомашины внедренного и направился вверх по <адрес>, пройдя метров 30-40, ФИО1 исчез из поля зрения, а автомашина внедренного направилась вниз по <адрес> и остановилась. Спустя 10 минут, рядом с ФИО1, который находился вблизи с домовладением № «а» по <адрес>, остановилась автомашина внедренного, после чего ФИО1 сел в автомашину внедренного на переднее пассажирское сидение.Спустя пару минут ФИО1, вновь вышел из автомашины внедренного и прошел во двор домовладения № «а», а автомашина внедренного направилась в сторону <адрес> РИ. По приезду в Управление ФСКН России по РИ, внедренный под псевдонимом «Асланбек» в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал оперуполномоченному их отдела ФИО6, закупленный им, один сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, (которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством героин), данный сверток показали незаинтересованным лицам, а затем упаковали в бумажный П. №, опечатанный оттиском печати «для П. №», и заверили подписями незаинтересованных лиц, также Асланбек выдал аудио-видео записывающее устройство, которое в тот день было в неисправном состоянии, вследствие чего провести аудио-видео съемку проведенного ОРМ не представилось возможным. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц в отношении внедренного под псевдонимом «Асланбек», оперуполномоченными их отдела ФИО6, и ФИО5, был проведен личный досмотр, а также досмотр автомашины «БМВ» черного цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион, на которой внедренный выезжал для проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли, также им был составлен акт проведенного им наблюдения во время ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ для более тщательного закрепления преступной деятельности ФИО1, было запланировано и проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО1 Перед началом мероприятий в отношении него и внедренного ФИО2 действовавшего под псевдонимом «Асланбек», в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО3, и ФИО4 М-Б.Г, оперуполномоченными их отдела ФИО6, и ФИО5, были проведены личные досмотры, а также досмотр автомашины «Лада-Гранта» белого цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион, на которой он и внедренный под псевдонимом «Асланбек», должны были выехать для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе вышеуказанных досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После чего внедренному под псевдонимом «Асланбек», были выделены денежные средства в сумме 9000 рублей, серии и номера которых были занесены в акт, на котором расписались незаинтересованные лица. Затем выделенные деньги были отксерокопированы и заверены подписями незаинтересованных лиц. Далее внедренный под псевдонимом «Асланбек», был оборудован аудио-видео записывающим устройством.После чего, он и внедренный под псевдонимом «Асланбек», на указанной выше автомашине «Лада-Гранта», выехали в <адрес>, для проведения ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение». По ранее достигнутой у внедренного договоренности с ФИО1 они должны были встретиться возле домовладения № «а» по <адрес>, а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ. По приезду на <адрес>, он остановил автомашину и внедренный вышел из его автомашины и пешком направился в сторону <адрес>, он остался наблюдать. Далее внедренный подошел к неизвестному парню на вид лет 30 и начал о чем-то с ним разговаривать, затем внедренный и неизвестный сели в автомашину «DaewooNexia» серого цвета без государственных регистрационных номерных знаков, неизвестный на водительское место, а внедренный на переднее пассажирское сидение. Спустя несколько минут к автомашине «DaewooNexia» серого цвета подошел ФИО1 и сел на заднее пассажирское место, пробыв в данной автомашине пару минут ФИО1 вышел из автомашины «DaewooNexia» и зашел во двор домовладения №«а» в котором он проживает, затем сразу выйдя со двора своего домовладения, направился вверх по <адрес>, и пройдя некоторое расстояние исчез из поля зрения, где в целях избежание расшифровки ФИО1 был оставлен без наблюдения. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вновь подошел к автомашине «DaewooNexia» серого цвета без государственных регистрационных номерных знаков, которая находилась вблизи с домовладением №«а» по <адрес> и сел на заднее пассажирское сидение данной автомашины. Спустя пару минут внедренный вышел из автомашины «DaewooNexia» и подойдя к его автомашине сел в нее, после чего они направились в <адрес> РИ. По приезду в Управление ФСКН России по РИ, внедренный под псевдонимом «Асланбек» в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал оперуполномоченному их отдела ФИО6, закупленный им, один флакончик белого цвета с надписью «Тропикамид» с порошкообразным веществом, (которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством героин), данный сверток показали незаинтересованным лицам, а затем упаковали в бумажный П. №, опечатанный оттиском печати «для П. №», и заверенный подписями незаинтересованных лиц, также Асланбек выдал аудио-видео записывающее устройство. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц в отношении него и внедренного под псевдонимом «Асланбек», оперуполномоченными их отдела ФИО6, и ФИО5, были проведены личные досмотры, а также досмотр автомашины «Лада-Гранта» белого цвета с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион, на которой он и внедренный выезжали для проведения ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение», в ходе досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели ФИО5 (т.1 л.д.159-162) и ФИО6 (т.1 л.д.163-166).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Управления ФСКН России по РИ, начальником 3 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

Из постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ №сс утвержденное Начальником Управления ФСКН России по <адрес> (т.1 л.д.12), что внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», поручается провести оперативное внедрение для приобретения наркотического средства «героин» к гражданину ФИО1, которым является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес> № «а».Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с утвержденное Начальником Управления ФСКН России по РИ (т.1 л.д.14), внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», поручается проведение проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО1 Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу, содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с утвержденное Начальником Управления ФСКН России по РИ (т.1 л.д.40), внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», поручается проведение проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО1 и неустановленного лица. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по <адрес>, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Из постановления о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №с утвержденное Начальником Управления ФСКН России по РИ (т.1 л.д.15) следует, что внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», выделены денежные средства в сумме 3000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО1, а также аудио и видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по <адрес>, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Как видно из постановления о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №с утвержденное Начальником Управления ФСКН России по РИ (т.1 л.д.43), внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», выделены денежные средства в сумме 9000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО1 и неустановленного лица, а также аудио и видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», переданы выделенные постановлением Начальника Управления ФСКН России по РИ денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО1 а также аудио и видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по <адрес>, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Как следует из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47), внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», переданы выделенные постановлением Начальника Управления ФСКН России по РИ денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО1 и неустановленного лица, а также аудио и видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Изакта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), из которого видно, что внедренный лицо содействующее органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в салоне автомашины «БМВ» черного цвета, с государственными регистрационными номерными знаками <***> регион, припаркованной вблизи с домовладением №«а» по <адрес>, а/о Насыр – Кортский <адрес> РИ, произвел закупку наркотического средства «героин». Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), внедренное лицо содействующее органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, в салоне автомашины «DaewooNexia» серого цвета без государственных регистрационных номерных знаков, припаркованной вблизи с домовладением № «а» по <адрес> а/о Насыр-Кортский <адрес> РИ, произвел закупку наркотического средства «героин». Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Как видно из протокола добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), внедренное лицо содействующее органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», выдал один сверток из бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом, а также аудио-видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Из протокола добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50) видно, что внедренное лицо содействующее органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Асланбек», выдал один флакончик с надписью «Тропикамид», с порошкообразным веществом, а также аудио-видео записывающее устройство. Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал пособничество внедренному лицу содействующему органам Управления ФСКН России по <адрес>, под псевдонимом «Асланбек», в приобретении наркотического средства «героин» у неустановленного лица.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149), объектом осмотра является полимерный П. фабричного изготовления №, на П. имеется печатный текст «СПЕЦИАЛЬНЫЙ П. ДЛЯ КОНФИДЕНЦИА. МАТЕРИАЛОВ. НОМЕР П. АС20580299» ЭКЦ МВД по РИ ст. следователь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии П. в нем обнаружено два бумажных П. самодельного изготовления №№,2.

Как следует из справки об исследовании эксперта-химика №ФХИ/86 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31), вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве ФИО1, у неустановленного лица, массой 1,2 грамма, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Из справки об исследовании эксперта-химика №ФХИ/97 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61) следует, что вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве ФИО1, у неустановленного лица, массой 2,99 грамма, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

Как видно из заключения судебно физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), - вещество массой 1,15 грамм, закупленное ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО1 у неустановленного лица, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин)на момент исследования составляла 1,2 грамм; - вещество массой 2,94 грамма, закупленное ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО1 у неустановленного лица, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин)на момент исследования составляла 2,99 грамма.

Согласнозаключениюповторной судебно физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-97), - вещество в П. №, закупленное ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО1 у неустановленного лица, массой 1,1 грамм,является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальная масса вещества на момент исследования составляла 1,2 грамма; - вещество в П. №, закупленное ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО1 у неустановленного лица, массой 2,89 грамма, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальная масса вещества на момент исследования составляла 2,99 грамма.

Как следует изакта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №(т.2 л.д.14), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает, употребляет опийные препараты с вредными последствиями. В применении принудительного лечения не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-8) видно, что ФИО1 в настоящее время не страдает каким-либо психическим заболеванием; в момент совершения преступления ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;ФИО1, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласнопротоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-157), объектом осмотра является СD-R диск фирмы «TDK» серебристого цвета, c надписью выполненной красителем черного цвета «Рег: №сс, 3 отд. ОС.

Согласно п.13.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считатьоконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от них фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, введенными Постановлением Правительства РФ N 1097 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси. Тем самым наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), приобретенное внедренным при пособничестве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,2 грамма, иДД.ММ.ГГГГ, массой 2,99 грамма, общая масса закупленного наркотического средства «героин» (диацетилморфин)составила 4,19 грамма, которая относится к крупномуразмеру (т.2 л.д.32-48).

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей на предварительном следствии последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, а его вину в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2(два) года. В момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния имел непогашенную судимость по вышеуказанному приговору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствуют признаки рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.Ранее совершенное преступление подсудимым ФИО1 является неумышленным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления,отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.120, 122),в момент совершения преступления имел непогашенную судимость(т.1 л.д.111-113, 171-172), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступное деяние, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1,его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым, определить подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободыс отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять сДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:СD-R диск Рег: №сс, хранить при уголовном деле;наркотическое средство «героин», закупленное при пособничестве ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ - П. №, наркотическое средство «героин» закупленное при пособничестве ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ - П. №, упаковка (отрезок бумаги белого цвета), в котором изначально находилось наркотическое средство «героин», закупленное при пособничестве ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ - П. №а, упаковка (один полимерный флакончик белого цвета с надписью «тропикамид»), в котором изначально находилось наркотическое средство «героин», закупленное при пособничестве ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ - П. №а, хранящиеся в камере хранения МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда И.М. Измайлов