Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 227/17 от 31 июля 2017 года ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 154 485 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 80 копеек, а также судебных расходов в сумме 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, на то, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем газа, который ей поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Задолженность за ответчиком вследствие неоплаты потребленного газа за период с 01.01.2007 года по 01.05.2017г. составляет 124 275 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что расчет задолженности за потребленный газ с абонента ФИО2 произведен согласно пункту 28 постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. в связи с тем, что истек срок поверки прибора учета. Расчет произведен согласно имеющихся у них сведений об абоненте (9 человек состав семьи и 102 кв.м. площадь домовладения).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и показала, что 29 апреля 2016г. ею была произведена установка прибора учета – счетчика газа. Установку производили работники газовой службы. Оплату за пользование газом она производит согласно показаниям счетчика. Последняя оплата ею произведена 30 октября 2017г. С момента как был демонтирован счетчик в доме не работал котел и потребление газа было минимальным. Заявленная истцом сумма долга является явно завышенной. Кроме того, истцом необоснованно произведен расчет суммы задолженности, исчисленной по нормативам. Состав её семьи входят 8 человек, а не 9 как указывает истец и площадь её домовладения составляет 84 кв.м., а не 102. В обоснование своих доводов ответчиком предоставлено фото показаний счетчика потребления газа по состоянию на 30.10.2017г., справка о составе семьи и Выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.10.2016г. Что касается задолженности указанной ответчиком за период с января 2007 по май 2013г. (до даты установки газового счетчика), ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении сроков давности в соответствии с правилами ст.199 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не принимается.

Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск, в силу ст.205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Что касается требований в остальной части, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению «Правила поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, при наличии приборов учета газа, определение объема, поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, но не более чем за 6 месяцев (абз.2 п.28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (в ред. От 09.09.2017г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п.29 Постановления).

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.30 Постановления).

Как установлено в суде ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2016г. общая площадь домовладения, принадлежащего ответчику составляет 84 кв.м. В состав семьи ответчика, согласно справки, выданной администрацией МО сельского поселения «Сельсовет Цветковский» за № 2098 от 07.11.2017г. входят 8 человек.

Согласно Акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 24.06.2015г., составленного и подписанного ответчиком, срок поверки прибора учета истек 12.11.2014г. ответчику было предложено предоставить данный прибор на поверку или произвести замену. При этом ФИО2 была предупреждена о переводе оплаты за потребляемый газ по установленным нормативам.

Согласно Акта установки прибора учета от 29.04.2016г. новый прибор учета потребления газа был установлен ответчиком только 29.04.2016г.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в суде.

Таким образом, с даты истечения срока поверки прибора и до установки нового, абонент должен был производить оплату на основании п.п.30 и 29 Постановления Правительства).

Согласно представленного представителем истца уточненного расчета ( с учетом применения сроков исковой давности, п.30 постановления Правительства, площади и количества проживающих) сумма задолженности ответчика ФИО2 на момент предъявления иска составила 67 485,01 руб.

Ответчик ФИО2 в суде заявила о непризнании указанной суммы задолженности.

Несмотря на непризнание ответчиком уточненной суммы задолженности, суд считает её подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по основаниям, изложенным выше, поскольку ответчиком, в нарушение сст.56 ГПК РФ суду не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих требования истца в этой части.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД 67 485 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 01 коп в качестве задолженности за поставленный газ, а также государственную пошлину в размере 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: И.В. Коваленко