Решение № 2-1957/2021 2-1957/2021(2-8272/2020;)~М-6207/2020 2-8272/2020 М-6207/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1957/2021

Дело № 2-1957/2021

78RS0015-01-2020-007925-27 24 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд: - установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с августа 2018г. по ДД.ММ.ГГГГг.; признать за истцом право на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3; признать обращение истца с настоящим иском как фактическое принятие наследства по закону. В обоснование исковых требований истец указала, что с июля 2018г. ФИО3 проживал в гражданском браке с матерью истицы – ФИО4 по адресу: <адрес>. А во время отпуска матери истца по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> строение 6 <адрес>. Все квартиры принадлежат наследодателю. Истец проживала совместно с ними. С августа 2018г. ФИО3 взял истицу на полное иждивение как собственную дочь. Ежемесячно предоставлял денежные средства на обучение, покупал одежду, личные вещи. В качестве доказательств предоставила в материалы дела справку о временной регистрации истца в квартире ФИО3, выписку о перечислении денежных средств ФИО3 на счет истца. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, его представители в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили в иске истцу отказать, представив письменные возражения.

Третье лицо – ФИО4 в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и на основании представленных в материалы дела документов.

Представители третьего лица ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске истцу отказать, представив письменные возражения.

Третье лицо - Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер 1, стр. 6, <адрес>.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6, наследственное имущество состоит из: квартиры <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер 1, стр. 6; <адрес>, расположеной в <адрес>; <адрес>, расположенной в <адрес>; денежных средств, хранящихся на банковских счетах и картах наследодателя, страховых выплат, облигаций ВТБ Б-1-8, автомобиля ФИО7 г.р.н. О0703ЕН76RUS.

Из материалов наследственного дела видно, что c заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились – ФИО2 (брат умершего) и ФИО5 (племянница умершего).

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием, (ст. 1111 ГК РФ)

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 11390 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. (ч.2 ст. 1119 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что с июля 2018г. наследатель ФИО3 проживал совместно с матерью истца – ФИО4 (третье лицо) по адресу: <адрес>.

А во время отпуска матери истца, они вместе с истцом проживали по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> строение 6 <адрес>. Вышеуказанные квартиры принадлежат наследодателю. С августа 2018г. ФИО3 полностью содержал истца, как собственную дочь.

Однако, доказательств, подтверждающих факт совместного проживания истца и наследодателя не представлено.

Как указывает истец, с августа 2019 года она была зачислена на обучение по очной форме В Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов, до поступления истец проживала по месту своей регистрации, таким образом, материалами дела опровергается, что наследодатель ФИО3 проживал с истцом в последний год своей жизни.

Как указывает истица, к моменту смерти ФИО1 она достигла 19-летнего возраста, с августа 2019 года обучалась по очной форме обучения в Санкт-Петербургском Гуманитарном Университете Профсоюзов.

В подтверждение доводов о нахождении на иждивении истица представила в материалы дела чеки о переводе денежных средств наследодателем ФИО3 за период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 100 руб. или в среднем 1 814 руб. 29 коп.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая положения статьи 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истицей, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того обстоятельства, что в течение года, предшествовавшего смерти наследодателя, она находилась на его иждивении.

По мнению суда, доказательства, на которые ссылается истец в подтверждение того, что наследодатель представлял ей средства на учебу, покупал одежду, личные вещи и предметы первой необходимости, материалами дела, не подтверждены.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что основным и существенным источником ее дохода являлись денежные средства, получаемые от наследодателя, при наличии материально обеспеченной матери, с которой она приеодически проживала однйо семьей и стипендии в размере 2 271 руб.

Также суд полагает, что то обстоятельство, что истец зарегистрировалась в квартире наследодателя не свидетельствует о совместном проживании истца с ФИО8 Более того, как поясняли в ходе судебного разбирательства ответчики, с конца 2019 года ФИО3 не проживал в своей квартире в <адрес>, поскольку находился на лечении в <адрес>, что подтверждается медицинскими документами, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания опрошенного судом свидетеля ФИО9 не могут являться допустимым доказательством, поскольку опровергается материалми дела и собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении.

Кроме того, круг лиц, которые могут быть признаны нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, перечислен в изложенном выше пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Аналогичное положение предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из анализа данных норм следует, что нетрудоспособными внуки умершего кормильца могут быть признаны при отсутствии трудоспособных родителей.

Данное условие отсутствует в рассматриваемом деле, поскольку у истицы ко дню открытия наследства был трудоспособный родитель, ФИО4

Учитывая, что в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении судом отказано, оснований для признания за истцом права на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3; признания обращения истца с настоящим иском как фактическое принятие наследства по закону, не имеется, поскольку установление данного факта не повлечет для истца правовых последствий, так как права на наследование имущества по закону она не имеет.

Каких-либо иных доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду, в ходе судебного разбирательства, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследования по закону – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья