Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

мотивированное
решение

изготовлено 07.11.2017г.

Дело № 2-1113/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 октября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2011 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита в размере 80 рублей, на 48 месяцев, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 14,88% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на текущий счет заемщика.

03 декабря 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки требования (цессии) № rk -031214/1330, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 04 мая 2011 года.

НАО Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по состоянию на 03 декабря 2014 года, на сумму 70 442 руб. 63 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора <***> от 04 мая 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит на сумму 80 000 рублей, под 14,88% годовых; копией истории операций по кредитному договору.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены. С 23 апреля 2012 года ФИО1 погашение долга не производилось.

В силу п. 1.2.3.17. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03 декабря 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки требования (цессии) № rk -031214/1330, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 04 мая 2011 года.

По состоянию на 03 декабря 2014 года по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность: по основному долгу в размере 70 442 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом на сумму 18 399 руб. 51 коп., и штраф на сумму 266 997 руб. 26 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности только по основному долгу на сумму 70 442 руб. 63 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доводы возражений к существу рассматриваемого спора не относятся, и в данном случае правового значения не имеют.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 70 442 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу в размере 70 442 рубля 63 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин