Постановление № 5-175/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-175/2019

Адм. дело №5-175/2019


Постановление

о назначении административного наказания

г.Беслан 28 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-<адрес> обвиняемого в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Так же ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так <дата> ФИО1 в магазине «Соки Воды» расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию 2 бутылки водки «С Серебром» без специального разрешения (лицензии) и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается:

- Письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> он в магазине «Соки Воды» расположенном по адресу: <адрес> осуществил продажу 2 бутылок водки «С Серебром» без лицензии и осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе осмотра магазина обнаружено и изъято алкогольная продукция в количестве 187 бутылок различных наименований.

- Письменными объяснениями ФИО2 от <дата> согласно которым <дата> в 13 часов 40 минут он находился в магазине «Соки Воды», расположенном по адресу <адрес> и купил у продавца ФИО1 две бутылки водки «С Серебром», за которую заплатил 120 руб. Поле чего зашли сотрудники полиции и объявили проверку, в ходе которой выяснилось что ФИО1 осуществил продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии. В ходе осмотра помещения магазина была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 187 бутылок разных наименований.

- Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3

- Протоколом обследования от <дата>, согласно которому в магазине «Соки Воды» по <адрес> обнаружено и изъято 187 бутылок алкогольной продукции разных наименований.

- Определением ........ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- Справкой МРИ ФНС РФ ........ по РСО-Алания о том, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на <дата> не зарегистрирован;

- Справкой МВД по РСО-Алания об исследовании ........ от <дата>, согласно которой:

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «С Серебром премиум» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 36,2%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива;

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Финская Серебро» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 37,9%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива.

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «ФИО4 К.» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 38,0%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива.

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Голубушка» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 39,0%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива.

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Рублевская» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 38,5%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива.

- протоколами об административном правонарушении ........ от <дата> и ........ от <дата>, из которых усматривается, что ФИО1 <дата> в 13 часов 40 минут в магазине по <адрес> осуществил продажу алкогольной продукции без лицензии и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.2 ст. 18 ФЗ от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 и 2 ст. 14.1 КоАП РФ:

- по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Административное наказание ему назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначается в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО5 вменяется реализация водки, которая является незаконной, то считаю, что изъятую алкогольную продукцию следует конфисковать.

Изъятая алкогольная продукция согласно представленной расписке находится на ответственном хранении в ОАО «АЛТ-Косметик», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водки «ФИО4» в количестве 31 бутылка емкостью 0,5 литра, водки «С Серебром» в количестве 35 бутылок, емкостью 0,5 литра, водки «Голубушка» в количестве 41 бутылка, емкостью 0,5 литра, водки «Финская» в количестве 59 бутылок, емкостью 0,5 литра, водки «Рублевская» в количестве 11 бутылок, емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении в ОАО «АЛТ-Косметик».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – <***>,

КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания,

БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000,

УИН – 18........

Копии документов, свидетельствующих об уплате административных штрафов, подлежат направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Тавитов З.Б.