Решение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-235/2017

Дело № 2а-235/2017

Строка № 65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 27 июля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 в течение года 2 (два) раза подвергался административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут штрафу, правами начальника отдела МВД России по Кантемировскому району в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу, правами участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кантемировскому району в размере 500 рублей.

Согласно справке выданной администрацией <адрес> сельского поселения, гр-н ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Участия в общественной жизни села не принимает.

В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления контроля над поведением ФИО2 и исправления последнего просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор в течение трех лет, с одновременным установлением ему следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района, Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 административный иск признал, не возражая против его удовлетворения и установления в отношении него административного надзора, просил установить надзор не более полутора лет и являться в ОМВД не более 1 раза. Последствия признания административного иска и принятие его судом ФИО2 разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 35).

В судебном заседании ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в полном объеме заявленных требований.

Судом установлено, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и 20.1 КоАП РФ (л.д. 25,27), постановления не обжалованы, вступили в законную силу Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от 07.07.2003) данная судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена через восемь лет после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ).

В период непогашенной либо неснятой судимости ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, в связи с которым ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований отдела МВД России в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района, Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова