Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «15» октября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ее знакомые ФИО2, ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просила прекратить за ФИО2, ФИО3 право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, так как ответчики членами ее семьи не являются, в доме не проживают, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, их регистрация носит формальный характер, также просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по подготовке искового заявления в размере 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2007 года серии № подтверждается, что истцу на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги дома № по ул. <адрес> от 30.08.2018 года в жилом доме истца с 13.03.2015 года зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» № 218 от 30.08.2018 года следует, что ФИО2, ФИО3 членами семьи истца не являются.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что членами семьи истца, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ФИО2, ФИО3 не являются.

В спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи ФИО1 ответчиков не вселяла, между собственником жилого дома и зарегистрированными в нем ответчиками какого-либо договора (соглашения), дающего ФИО4, ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, ФИО3 членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, то законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, иск ФИО1 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Также на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья Сорокина Н.Н.