Решение № 2-24/2018 2-24/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело №2-24/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Харченко В.А., при секретаре Семенко И.А., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона – старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, поданное в интересах войсковой части 06705 к бывшему военнослужащему войсковой части 06705 <данные изъяты> Буянтуеву Тумэну Дашинимаевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона подполковник юстиции ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах войсковой части 06705, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 06705 <данные изъяты> Буянтуева Тумэна Дашинимаевича материального ущерба, причиненного государству, ввиду не сдачи последним при увольнении с военной службы вещевого имущества, в размере 21835 рублей 82 копеек.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в исковом заявлении требования и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения материального ущерба с перечислением их на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Представители истца - командира войсковой части 06705 М. и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» С., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайствовав, каждая в отдельности, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, то, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Игумнова Т.Н.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Игумнова Т.Н. заявленные заместителем военного прокурора Борзинского гарнизона требования не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении, полагая, что командование воинской части должно было обязать ФИО2 сдать вещевое имущество при его увольнении с военной службы, что, как следует из материалов гражданского дела, командованием сделано не было.

Выслушав представителя ответчика, прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в частности, к материальной ответственности.

Как усматривается из абз. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, в размере, установленном Законом.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества (п. 2 ст. 6 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (далее – Правила), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 25 Правил инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 с <данные изъяты> поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2, уволенный с военной службы в запас по семейным обстоятельствам, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Исходя из копий требований-накладных № от 25 августа 2016 года, № от 2 и 3 ноября 2016 года, а также раздаточной ведомости № от 17 января 2017 года, ФИО2, среди прочего, получены следующие предметы инвентарного вещевого имущества всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее - ВКПО): баул – 1 шт., костюм летний – 1 шт., балаклава – 1 шт., фуражка летняя – 1 шт., белье облегченное с длинным рукавом – 1 комплект, белье облегченное с длинным рукавом – 1 комплект, ремень поясной н.о. – 1 шт., мешок вещевой – 1 шт., носки летние п/п ВКПО – 6 пар, ботинки с в/б летние – 1 пара, берет п/ш – 1 шт., костюм зимний – 1 шт., белье флисовое – 1 комплект, шарф – 1 шт., рукавицы – 1 пара, перчатки – 1 пара, жилет – 1 шт., костюм технический летний черного цвета – 1 шт., куртка ватная ВВТ – 1 шт., брюки ватные ВВТ – 1 пара.

Согласно справке-расчету № от 6 марта 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, стоимость вверенного ФИО2 и не сданного вещевого имущества, с учетом износа, составляет 21835 рублей 82 копейки. При этом достоверность содержащейся в такой справке информации о виде и количестве полученного ФИО2 инвентарного имущества, а также произведенный расчёт представитель ответчика не оспаривает, поэтому суд находит его правильным и кладет в основу решения.

Довод представителя ответчика - адвоката Игумновой Т.Н. о том, что командование воинской части должно было обязать ФИО2 сдать вещевое имущество при его увольнении с военной службы, суд находит надуманным, поскольку он не основан на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования военного прокурора обоснованными, поскольку ФИО2, не вернув при увольнении вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не выслужившее установленные сроки носки, причинил своими действиями ущерб государству, который подлежит возмещению им в полном объеме.

Поскольку войсковая часть 00000 состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то взыскание с ответчика причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного финансового учреждения.

Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор освобожден, суд, руководствуясь требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 855 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, поданное в интересах войсковой части 06705, к бывшему военнослужащему войсковой части 06705 <данные изъяты> Буянтуеву Тумэну Дашинимаевичу о возмещении материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Буянтуева Тумэна Дашинимаевича в пользу войсковой части 06705 путем перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 21835 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 82 копеек.

Взыскать с Буянтуева Тумэна Дашинимаевича в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 5 июля 2018 года.

Председательствующий В.А. Харченко