Решение № 2А-20/2017 2А-20/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области *** года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ч.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ч.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней, в обоснование которого указала, что административный ответчик в 2012 и 2014 годах имел в собственности объекты налогообложения - транспортные средства, за которые обязан уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме ***, за 2014 год в сумме ***.

За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере ***

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в 2015 году выставила Ч.А. требование об уплате налога и пеней, в котором сообщалось о наличии задолженностей. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился в судебный участок № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области с заявлением о взыскании с Ч.А. задолженности. *** и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ч.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. И определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от *** указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просил суд взыскать с Ч.А. недоимку по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме ***, за 2014 год в размере *** и пеней ***, а также судебные расходы в размере ***

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от Ч.А. не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено вышеуказанной частью.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в 2012 и 2014 годах Ч.А. принадлежало на праве собственности имущество, являющееся объектами налогообложения - транспортные средства, за которые он был обязан уплатить установленный налог.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Ч.А. было направлено требование № об уплате налогов по состоянию на *** со сроком уплаты до ***, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ***, которое исполнено не было.

Согласно представленным материалам дела административный истец своевременно обратился в судебный участок № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской с заявлением о взыскании с Ч.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней. *** и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ч.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней.

В установленный законом срок от Ч.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. И определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от *** указанный судебный приказ был отменен.

Соответственно требование о взыскании налога и пеней должно быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ***.

Однако административное исковое заявление к Ч.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней поступило в суд ***, то есть по истечении срока на обращение.

Согласно содержанию ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, а также не указывались причины пропуска.

В связи с тем, что судом не установлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд и пропущенный срок не восстановлен судом, то в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ч.А. недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, ч. 5 ст. 180, 290, 293 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ч.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.В. Васин