Решение № 2-3836/2017 2-3836/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3836/2017

Дело №2-3836/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта места открытия наследства умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства умершего ФИО1, указав в обоснование заявленного требования следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который завещал ФИО2 принадлежащее ему имущество в виде 6/50 долей в праве обшей собственности на <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусу ФИО7 с целью получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1 Место открытия наследства находится по адресу: <адрес>, поскольку умерший ФИО1 длительное время постоянно проживал по указанному адресу, откуда был увезен в КГБУЗ «Городская клиническая больницы №», где и скончался. По указанному адресу проживал совместно с гражданской супругой ФИО4 При этом постоянная регистрация на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что местом открытия наследства является <адрес>, умерший ФИО1 является его знакомым.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что с ФИО1 жила около 7 лет по адресу: <адрес> в гражданском браке. Были ли у ФИО1 дети не знает. ФИО1 умер 2 года назад в больнице. Дом принадлежит ее сыну.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает в <адрес>1. Ранее проживал совместно с матерью по адресу: <адрес> более пяти дет, помогал ей. Также в доме проживал ФИО1, когда ФИО1 стала плохо, его увезли в больницу, где он и умер. Дом принадлежит ему (ФИО5) на праве собственности.

Выслушав заявителя ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ФИО2 6/50 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Из вышеизложенных доказательств следует, что последним местом жительства наследодателя ФИО1 является <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 268 ГПК РФ суд устанавливает место открытия наследства по заявлению заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2017 года