Решение № 2-447/2025 2-447/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-447/2025

Дело № 2-447/2025 25 июня 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000617-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 Фёдоровича, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разместить информацию на доске объявлений, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (далее - ООО «УО «Зеленый город») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разместить информацию на доске объявлений, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование требований указали, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Зеленый город», которое на входной двери в подъезд оставил табличку объявлений предыдущей управляющей организации «Доска объявлений ЖКС», которая активно и бесконтрольно со стороны ответчика используется для расклейки рекламы, доска объявлений предыдущей управляющей организации, ранее располагавшейся на лестничной площадке 1-го этажа, рядом с входной дверью квартиры истцов оторвана, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами оставлена нетронутая пластиковая информационная панель «МЧС 01», которая также бесконтрольно со стороны ответчика используется для расклейки рекламы. Просит признать незаконными бездействия ООО «УО Зеленый город», выражающиеся в неисполнении требований, установленных подп.б п.31 Правил по осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами № 416 от 15.05.2013, обязывающих осуществлять раскрытие информации путем её размещения на постоянной основе на доске/ах объявлений, расположенных во втором подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, обязать ООО «УО Зеленый город» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу раскрыть информацию, указанную в абзаце со второго по пятый подп.б п.31 Правил по осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами № 416 от 15.05.2013, путем её размещения на постоянной основе на доске/ах объявлений во втором подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылается на причинение ответчиком морального вреда, который просит компенсировать в размере 15000 руб. в пользу каждого истца, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать судебную неустойку в пользу каждого истца в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда впервый месяц, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения с соответствии с решением суда, по день фактического исполнения судебного акта, с применением прогрессирующей шкалы с последующим увеличением размера неустойки до 1000 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 2000 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего и последующих календарных месяцев неисполнения судебного акта.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. Дополнил, что в период рассмотрения дела по существу, ответчик частично исполнил требования Постановления Правительства № 416, однако не в полном объеме. На доске объявлений отсутствует информация об адресе органа, выдавшего лицензию, а также сведения о ресурсоснабжающей организации АО «Сети».

Ответчик ООО «УО Зеленый город» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, направил акт, фотографии и копию квитанции о выплате 300 руб. в качестве компенсации морального вреда, уменьшив расходы за содержание на указанную сумму.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо вслучае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Управление указанным многоквартирным домом на основании договора от 01.12.2024 осуществляет ООО «УО Зеленый город».

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определены требования к качеству оказываемых услуг.

Согласно пунктов 1-2 статьи 4 Закона № 2300-1, исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), которыми устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определениях решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Правила № 416 устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом и являются обязательными для исполнения управляющей организацией, содержат раздел VIII, устанавливающий Порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом.

Согласно подпункту б пункта 31 Правил № 416, в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе:

на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом:

наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации (при наличии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»;

контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций;

уведомления о предстоящих работах, проверках оборудования, восстановительных работах, иных мероприятиях, которые могут повлечь неудобство для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме либо потребовать присутствия таких собственников и пользователей или их представителей в помещении в многоквартирном доме в определенное время, с указанием времени проведения таких мероприятий;

уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.

В случае изменения информации, указанной в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, такая информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения.

Информация, указанная в абзаце четвертом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 3 рабочих дня до дня осуществления соответствующих мероприятий.

Информация, указанная в абзаце пятом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере, если иной срок информирования собственников помещений в многоквартирном доме не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом доказательств, в том числе фототаблицы, актов осмотра от 28.04.2024, 19.05.2024, 04.06.2024 следует, что на 05.05.2025 на входной двери, а также в подъезде № 2 <адрес> в <адрес> отсутствовала доска объявлений с информацией, указанной Правилами № 416, имелись лишь некоторые сведения об аварийной службе с указанием номеров телефонов, доступ к которым был ограничен рекламной наклейкой.

На момент рассмотрения спора, то есть на 25.06.2025 в подъезде, где проживают истцы повешена доска объявлений с информацией, содержащая в подп.б п.31 Правил № 416, а именно: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет», контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ООО «ТГК-2 Энергосбыт», МКП «НЭСК», Единой диспетчерской службы, аварийно-диспетчерской службы ООО «Зеленый город».

Из представленной фотографии следует, что на доске объявлений отсутствовала информация, которая должна быть размещена на постоянной основе, а именно: об аварийной службе ресурсоснабжающей организации акционерного общества «Сети» (статус ресурсоснабщей организации не оспаривается сторонами и подтверждается общедоступной информацией на сайте ГИС ЖКХ), некорректно указано наименование АДС управляющей организации, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Зеленый город» иное юридическое лицо, не имеющее отношение к управлению указанным выше многоквартирным домом.

Довод представителя истца о том, что на доске объявлений отсутствует информация об адресе местонахождения органа, выдавшего лицензию, противоречит подп. б п.31 Правил № 416, таких требований данный подпункт не содержит. Исходя из буквального прочтения данной подпункта, доска объявлений должна содержать информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения управляющей организации, в том числе её представительства.

Исходя из заявленных требований истцов, на ответчике лежит обязанность внести на доску объявлений информацию, которая должна содержаться на постоянной основе: сведения об аварийной службе ресурсоснабжающей организации АО «Сети», корректно указать наименование АДС управляющей организации, а именно: ООО «УО Зеленый город», остальные требования истцов, следует оставить без исполнения.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей12 ГК РФ, их защита осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Признание незаконным бездействия относится к способу защиты в рамках дело защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Применительно к данному спору признание незаконным бездействия является ненадлежащим способом защиты прав, признание бездействия ответчика незаконным не приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, а может быть расценено судом, как основание для разрешения требования о возложении обязанности на ответчика.

Следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика,выражающиеся в неисполнении требований, установленных подпунктом б пункта 31 Правил по осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами № 416 от 15.05.2013, обязывающих осуществлять раскрытие информации путем её размещения на постоянной основе на доске/ах объявлений, расположенных во втором подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес> следует отказать.

Учитывая климатические условия Севера, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей, сроки вступления решения в законную силу, суд считает необходимым в соответствии со ст.206 ГПК РФ, определить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следует признать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

У суда не возникает сомнений в том, что истцы действительно испытывали нравственные страдания, переживали, в связи с нарушением их прав на получение информации. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 600 рублей каждому истцу. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется, иных доказательств претерпевания нравственных страданий, истцами не представлено. Поскольку ответчиком согласно представленной квитанции произведен перерасчет платы за содержание на 300 руб., указав о компенсации морального вреда в указанном размере, сумма в размере 100 руб. для каждого истца не подлежит исполнению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ООО «УО Зеленый город» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 300 руб. (600*50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Исходя из разъяснений пункта 32 вышеназванного Постановления Пленума, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что заявленный истцами размер судебной неустойки и предложенный порядок её взыскания не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

Взыскание судебной неустойки направлено на побуждение должника исполнить судебное решение в установленные сроки под угрозой наступления для него негативных финансовых последствий. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истцов в связи с неисполнением судебного акта. При этом, исходя из правовой природы неустойки, взыскиваемой на случай неисполнения судебного акта о понуждении исполнить обязательство в натуре, она подлежит взысканию при ее присуждении или после присуждения.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Учитывая, что обязанностью управляющей организации является, в том числе, надлежащее информирование о своей деятельности по управлению многоквартирным домом собственников и потребителей оказываемых услуг, установленный судом срок для внесения информации на доску объявлений, незначительное её нарушение на момент рассмотрения спора, в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации взыскателю за ожидание соответствующего исполнения, исходя изобщих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, защищаемое право (безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц), фактические обстоятельства настоящего дела, длительности неисполнения обязательства ответчиком в досудебном порядке, климатические условия Севера, стимулирующий характер судебной неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения истцу судебной неустойки в твердой денежной сумме в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», размер которой определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разместить информацию на доске объявлений, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удостоверить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу раскрыть информацию путем размещения на постоянной основе на доске/ах объявлений, расположенной во втором подъезде <адрес>, а именно: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация оборгане, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информацию о днях и часах приема, адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы ООО «Управляющая организация Зеленый город» и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций, в том числе акционерного общества «Сети».

Требования о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу раскрыть информацию путем размещения на постоянной основе на доске/ах объявлений, расположенной во втором подъезде <адрес>, а именно: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информацию о днях и часах приема, адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийных службресурсоснабжающих организаций оставить без исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) 600 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей штрафа, всего взыскать 900 руб.

Взыскание компенсации морального вреда в размере 100 рублей оставить без исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 600 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей штрафа, всего взыскать 900 руб.

Взыскание компенсации морального вреда в размере 100 рублей оставить без исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) 600 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей штрафа, всего взыскать 900 руб.

Взыскание компенсации морального вреда в размере 100 рублей оставить без исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» о признании незаконным бездействия, взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

Судья Н.В. Склеймина