Приговор № 1-528/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-528/2020

Дело № 1-528/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 6 ноября 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Назаровой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего грузчиком <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с 09.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 часов до 15:40 часов 29.01.2020, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире М.Т.И. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя последней в отделении почтовой связи АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, и принадлежащего ей.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с января по июнь 2020 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в пользовании и принадлежащую М.Т.И. банковскую карту АО «Почта Банк» №, привязанную к расчетному счету №, и её мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Яндекс Деньги» № или «QIWI кошелек» №, установленных в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне марки «Samsung Duos Q1 mini» («Самсунг Дуас Q1 мини»), вводил данные вышеуказанной банковской карты М.Т.И., путем набора соответствующих комбинаций, а также код доступа, полученный в приложении «мобильный банк», установленном на мобильном телефоне М.Т.И., и таким способом, тайно похищал - перечислял денежные средства с вышеуказанного расчетного банковского счета, оформленного на имя М.Т.И. на счет электронных средств платежа «Яндекс Деньги» № или «QIWI кошелек» №, привязанных к абонентскому номеру № используемому ФИО1, которые в последующем, со своего счета электронного средства платежа переводил на баланс используемого им абонентского номера №» и на расчетный счет №, оформленный на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся в его пользовании.

Так, указанным способом, последний похитил - перечислил денежные средства, принадлежащие М.Т.И.:

- в период времени с 15:41 часов до 15:50 часов 29.01.2020 в сумме 1 442 рубля;

- в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов 29.01.2020 в общей сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 00:01 часов до 05:00 часов до 06:00 часов 11.02.2020 в сумме 50 000 рублей;

- в период времени с 22:00 часов 14.04. 2020 до 01:00 часа 15.04. 2020 в общей сумме 41 010 рублей;

- в период времени с 20:30 часов до 21:10 часа 16.05.2020 в сумме 21 000 рублей;

- в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов 24.05.2020 в сумме 18 000 рублей;

- в период времени с 09: 30 часов до 14:00 часов 27.05.2020 в общей сумме 3 261,5 рублей;

- в период времени с 20:00 часов до 21:00 часа 07.06. 2020 на сумму 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей М.Т.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155 213, 5 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду пояснил, что проживая у М.Т.И., он с января по июнь 2020 года неоднократно совершал хищение денежных средств с банковской карты М.Т.И., используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Дуос Q1 мини», переводил деньги в личный кошелек электронной платежной системы «Яндекс. Деньги» и «Киви Кошелек», профиль которых привязан к его сим-карте с абонентским номером «№». Таким способом он похитил 155 213, 5 рублей, принадлежавших М.Т.И. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Аналогичную позицию 09.06.2020 на досудебной стадии производства подсудимый изложил при проверке показаний на месте, что зафиксировано в соответствующем протоколе с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.191-194, 195-197).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей М.Т.И., которые оглашены судом с согласия сторон (т.1 л.д. 49-52, 55-64), усматривается, что она одна проживала по адресу: <адрес> до конца декабря 2019 года. Ежемесячно пенсия в размере около 27000 поступала на ее банковский расчетный счет №, привязанный к ее банковской карте АО «Почта Банк» №, открытый в отделение АО «Почта Банк» на <адрес> в <адрес>. Примерно с конца декабря 2019 года у неё стал проживать ФИО2 период его проживания, она обнаружила, что с ее банковской карты, на которую ей приходит пенсия стали пропадать принадлежащие ей денежные средства. Переводы денежные средств, совершенные с ее расчетного счета 29.01.2020 в сумме 21 442 рубля, 11.02.2020 – в сумме 50 000 рублей, 14.04.2020 – в сумме 1010 рублей, 15.04.2020 – в сумме 40 000 рублей, 16.05.2020 – в сумме 21 000 рублей, 24.05.2020 – в сумме 18 000 рублей, 27.05.2020 – в сумме 3 261,50 рублей и 07.06.2020 – в сумме 500 рублей она не осуществляла. Кроме ФИО3 похитить указанные денежные средства никто не мог, так как только он в период с января по июнь 2020 года находился у нее в квартире, имел доступ к ее банковской карте, мобильному телефону. Она одинокий пожилой человек, детей и близких родственников у нее в Калининградской области нет, в гости к ней за этот период приходил только ФИО2. Причиненный материальный ущерб в размере 155 213, 50 рублей для нее является значительным.

24.07.2020 М.Т.И. умерла (копия свидетельства о смерти серии I-PE №) (т.1 л.д. 84).

Из показаний М.Н.И. усматривается, что её сестра М.Т.И. являлась потерпевшей по уголовному делу по факту хищения с ее банковского расчетного счета денег в общей сумме 155 213,50 рублей. Со слов сестры она знала, что хищение денег с ее банковской карты совершил ФИО2, но подробности ей не известны. Исковые требования, заявленные сестрой М.Т.И. на сумму 155 213, 50 рублей полностью поддерживает. Ею поданы документы нотариусу нотариальной палаты г. Рязани, однако документы о вступлении в права наследования нотариусом ей выданы не были (т. 1 л.д. 78-82).

Кроме того, вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами:

- справкой о составе семьи М.Т.И.; копией удостоверения ветерана труда; справкой о размере пенсии М.Т.И., подтверждающие социальное, материальное положение потерпевшей М.Т.И. (т.1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра 09.06.2020 с участием М.Т.И. в служебном кабинете № ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу – <адрес>, банковской карты АО «Почта Банк» №, с которой были похищены принадлежащие ей денежные средства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т 1 л.д. 6-9, 10);

- протоколом осмотра с прилагаемой фототаблицей 09.06.2020 с участием ФИО1, в служебном кабинете № ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, мобильного телефона марки «Samsung Duos Q1 mini» («Самсунг Дуос Q1 мини»), с абонентским номером «№», в котором в мобильных приложениях «Киви Банк» и «МТС» содержатся сведения о совершенных ФИО1 денежных переводов, с которых сделаны скриншоты, которые приложены к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-15, 16-17, 18-29);

- протоколом осмотра 10.08.2020 документов из АО «Почта Банк», по банковскому сберегательному счету № открытому к договору № от 29.05.2018 на имя М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, договор заключен в КЦ ОПС АО «Почта Банк по адресу: <адрес>. Номера карт, привязанных к счету: № за период с 19.01.2020 по 09.06.2020.

Согласно выпискам по указанному банковскому сберегательному счету проведены операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осмотренные документы 10.08.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.105-107, 108, 109-118,119, 120);

- протоколом осмотра, с приложением фототаблицы, 11.08.2020 документов, представленных из АО «КИВИ Банк»: об аккаунте (учетной записи) № созданным 18.11.2018 и зарегистрированным на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также транзакции по балансу учетной записи «КИВИ Кошелек №» за период с 01.01.2020 по 09.06.2020.

Согласно транзакциям по балансу учетной записи «QIWI Кошелек №» за период с 01.01.2019 по 09.06.2020 проведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осмотренные документы 11.08.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.123-126, 127, 128-132,133, 134);

- протоколом осмотра 01.09.2020, с приложением фототаблицы, документов из <данные изъяты> по электронному средству платежа №, созданного 19.08.2019 и зарегистрированного на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о движении денежных средств по нему.

Согласно сведениям, <данные изъяты>

Осмотренные документы 01.09.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.156-157, 158, 159-161, 162, 163);

- протоколом осмотра 11.08.2020 с приложением фототаблицы, документов из ПАО «СБЕРБАНК о банковских картах: № ПАО «Сбербанк» «Мир» и № ПАО «Сбербанк» «Виза», открытых соответственно 10.10.2018 и 01.03.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Осмотренные документы 11.08.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д.136-138, 139, 140-152,153, 154);

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в: ГБУЗ «ПБ КО № 1» (т.2 л.д.36), «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» (т.2 л.д.38), не находится.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области». (т.2 л.д. 40), ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т.2 л.д.42) не состоит.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 32).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует протокол проверки показаний на месте, ранее не судимый.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей М.Т.И., суд, исходя из положений части 3 статьи 250 УПК Российской Федерации, оставляет его без рассмотрения.

Решение суда об оставлении без рассмотрения гражданского иска, заявленного потерпевшей М.Т.И., не влечет нарушение прав её правопреемников, поскольку принятое судом решение, не лишает последних возможности обратиться с иском по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Т.И., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- документы <данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Duos Q1 mini» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером – №, ИМЕЙ - №, банковские карты ПАО «СБЕРБАНК №. и АО «Тинькофф Банк» № - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг

.