Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена ФИО2 и дочь ФИО3

После смерти ФИО1 его наследство фактически приняла истец в размере 1/3 доли в праве совместной собственности на указанную жилую квартиру.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти наследодателя заключается в том, что она проживала и проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы на её содержание, пользуется находящимся в квартире имуществом.

На основании изложенного, истец просила суд прекратить совместную собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли каждому; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Рязани не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2 и ответчика ФИО3, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Рязани и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор № передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в совместную собственность зарегистрирован в Рязанском бюро технической инвентаризации за №, и ФИО1 ФИО2, ФИО3 выдано регистрационное удостоверение о собственности на указанную квартиру.

Статья 209 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, то правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о прекращении совместной собственности на спорную квартиру у суда не имеется.

Поскольку стороны являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора передачи, доли их в праве собственности не определены, иного соглашения между участниками договора передачи не заключалось, в соответствии с п.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ, суд признает доли сторон в праве собственности на спорную квартиру равными, выделив сторонам по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следуя ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1148 настоящего кодекса. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следуя ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме этого, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его жена ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 не получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО1., однако она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как проживала и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется предметами домашнего обихода и другими личными вещами мужа. Дочь наследодателя ФИО3 наследство после смерти отца не принимала.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО2 и ответчика ФИО3, письмом нотариуса ФИО4 о том, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось.

Поскольку ФИО2 своевременно, то есть в течение шести месяцев, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Прекратить совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить ФИО2, ФИО1, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина С.В.