Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019(2-9598/2018;)~М-7387/2018 2-9598/2018 М-7387/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1512/2019

Дело № 2-1512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца адвоката Богомоловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО18 об отмене постановления нотариуса,

установил:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Санкт-Петербуга ФИО2 ФИО21 об отказе в совершении нотариального действия, и просил обязать нотариуса ФИО2 ФИО20 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО22, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 ФИО23, после смерти которой, заявитель является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу ФИО2 ФИО24 с заявлением о принятии наследства после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклады на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями, после умершей ФИО3 ФИО25.

Заявителю стало известно, что в ПАО «Сбербанк» имелся вклад на счете №.№ на имя ФИО3 ФИО26., однако он не был включен в выданное заявителю свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем он повторно обратился к нотариусу ФИО2 ФИО27. с заявлением о принятии наследства на вышеуказанный вклад.

Из ответа на запрос нотариуса ПАО «Сбербанк» указало, что в электронной базе данных ПАО «Сбербанк» имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без указания даты его составления, при этом в архиве документ отсутствует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, указав, что в ответе на запрос ПАО «Сбербанк» указано, что на указанный счет вкладчиком оформлено завещательное распоряжение на имя <данные изъяты> ФИО29, доля в наследстве ?, не отменялось, и на имя ФИО52 ФИО28, доля в наследстве ?, не отменялось.

Заявитель, ссылаясь на ч.1 ст. 310 ГПК РФ, указывает, что не согласен с постановлением нотариуса, считает его незаконным, так как дата составления завещательного распоряжения в ответе банка отсутствовала, а также в банке отсутствует само завещательное распоряжение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

В судебное заседание не явился заявитель, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле участвует уполномоченный представитель.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО30., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст.311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями части 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО31, после смерти которой, нотариусом ФИО2 ФИО32 заведено наследственное дело № (<данные изъяты>).

Из данного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО34. обратился сын - ФИО1 ФИО35 как наследник первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 ФИО33. (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака с присвоением ФИО1 ФИО36. фамилии «ФИО3» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО37. выдано на имя ФИО1 ФИО38 свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по закону на вклады на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, после умершей ФИО3 ФИО39. <данные изъяты>).

В исковом заявлении и в судебном заседании заявитель пояснил, что заявителю стало известно, что в подразделении № Северо-Западного ПАО «Сбербанк» также имелся вклад на счете № на имя ФИО3 ФИО40., однако он не был включен в выданное заявителю свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем он повторно обратился к нотариусу ФИО2 ФИО41. с заявлением о принятии наследства на вышеуказанный вклад (л.д. 67).

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что в подразделении № Северо-Западного ПАО «Сбербанк» ФИО3 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № в российских рублях. На вышеуказанный счет вкладчиком оформлено завещательное распоряжение на имя <данные изъяты> ФИО43., доля в наследстве ?, не отменялось, и на имя ФИО11, доля в наследстве ?, не отменялось. Также банк сообщил, что в электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без указания даты его составления. В архиве банка документы отсутствуют. Также банк предоставил копии доверенностей, выданных ФИО3 ФИО44. на имя ФИО53 ФИО46., для получения денежных средств со счета № (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО47. отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного ПАО «Сбербанк» на счёте № после смерти матери, в связи с тем, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, за исключением случаев предусмотренных ст. 1149 ГК РФ. Однако завещательное распоряжение ФИО3 ФИО48. не было изменено или отменено, дату составления завещательного распоряжения установить не удалось, а у заявителя нет основания для включения его в состав наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ (<данные изъяты>

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. Федерального от 29.12.2014 № 457-ФЗ, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону вынесено нотариусом в соответствии гражданским законодательством и законодательством, регулирующим деятельность нотариусов, права заявителя указанным постановлением не нарушены, поскольку нотариусом выдаются свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию при предъявлении безусловно бесспорных доказательства права наследования, а в материалы дела не представлено доказательств изменения или отмены завещательного распоряжения ФИО3 ФИО49, либо ошибочности записи в банковских документах.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО54 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО55 № № об отказе в совершении нотариального действия: выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, обязании выдать свидетельство о прав на наследство по закону, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Лебедева Т.А.