Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-85/2021

Дело №2-85/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Общество, ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1о о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1о и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательствам. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав (требований). После перехода прав (требований) задолженность по договору ответчиком не гасилась.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 о обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с правом банка уступить (передать) права (требования) по заключенному между ней и банком договору другим лицам. При этом, буквальное толкование данного пункта индивидуальных условий указанных в анкете заявителя, позволяет прийти к выводу о том, под «другими лицами» понимаются любые иные лица, в том числе и не являющиеся кредитными учреждениями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

Из заявления на заключение соглашения, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредитный договор заключен с лимитом кредитования <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Проставлением своей подписи в анкете-заявлении ФИО1 о подтвердил, что им до заключения договора кредитования получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, меры ответственности за просрочку обязательного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял. Из расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выдачи ответчику кредита ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (л. д. 24-27).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (л. д. 6).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф» было направлено требование (заключительный счет) об истребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора кредитной карты, которое было предложено исполнить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были переданы права требования в отношении ФИО1 по договору №, сумма задолженности <данные изъяты> (л.д.10).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 23).

Принимая во внимание условия Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцу – ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика ФИО1 суммы долга, возникшего из заключенного с Банком договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иные права по Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края по заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Банка с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с направлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Сведений о внесении ФИО1 платежей в счет погашения кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8а-9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина