Решение № 2-1166/2024 2-1166/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1166/2024

Дело № 2-1166/2024

37RS0012-01-2024-002031-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Градстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29.08.2017 между ЗАО «Градстрой» и ООО «Башкран» заключен договор №а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, застройщик обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости во 2 квартале 2018 года и передать квартиру участнику долевого строительства в течение трех месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Цена договора определена в размере 1 368 040 руб. 05.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которого застройщик обязуется получить разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию во 2 квартале 2021 года. 16.06.2021 между ООО «Башкран» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору №а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 29.08.2017. Стоимость уступки прав определена в размере 1 368 040 руб. Объект долевого строительства ответчиком не передан истцу до настоящего времени, в связи с чем истец полагает, что он имеет право обращения с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период просрочки. Учитывая, что права ФИО1 как потребителя нарушены со стороны застройщика, то им заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ЗАО «Градстрой» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 293 025,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Градстрой», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор должен содержать, в том числе, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства (ч. 4 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ).

Согласно положениям ст. 6 вышеназванного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи (ч. 1).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (ч. 3).

В силу норм ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено, что 29.08.2017 между ЗАО «Градстрой» как застройщиком и ООО «Башкран» как дольщиком заключен договор №а долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в установленном законом порядке 07.09.2017.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора №а от 29.08.2017 застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Объектом долевого строительства по настоящему договору в соответствии с проектной документацией является жилое помещение – квартира-студия (по проекту строительный №а), жилая площадь 32,78 кв.м, проектная площадь 39,06 кв.м, полная площадь 40,5 кв.м, на 9 этаже секции № Б (п. 3.3 договора №а от 29.08.2017).

Согласно п. 3.6 договора №а от 29.08.2017 предполагаемый срок окончания строительства – 2 квартал 2018 года.

Положениями п. 5.1 договора №а от 29.08.2017 датой окончания строительства считается дата выдачи разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. Застройщик обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости во 2 квартале 2018 года и передать квартиру участнику долевого строительства в порядке и сроки, установленные договором. В силу п. 5.2 указанного договора передача объекта долевого строительства участникам долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи в течение трех месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 договора цена договора состоит из денежных средств, расходуемых на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. Объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет 1 328 040 руб., денежных средств на оплату услуг застройщика (оплату газового котла) – 40 000 руб.

Обязательства по уплате застройщику обусловленной договором цены в размере 1 368 040 руб. ООО «Башкран» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ЗАО «Градстрой» от 31.05.2021.

Согласно п. 5.3 договора №а от 29.08.2017, в случае, если строительство объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный п. 5.1 настоящего договора срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении условий настоящего договора. Такое изменение осуществляется путем составления сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору в соответствии со ст. 452 ГК РФ.

05.08.2002 между ЗАО «Градстрой» (застройщик) и ООО «Башкран» (участник долевого строительства) подписано дополнительное соглашение к договору №а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 29.08.2017. В дополнительном соглашении п. 5.1 договора изложен в новой редакции: застройщик обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости во 2 квартале 2021 года и передать квартиру участнику долевого строительства в порядке и сроки, установленные договором.

Указанное дополнительное соглашение в установленном порядке государственную регистрацию не прошло.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом положений раздела 9 договора №а от 29.08.2017, между ООО «Башкран» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору №а от участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 29.08.2017. По условиям договора к ФИО1 перешли права требования к застройщику по передаче в собственность однокомнатной квартиры (по проекту строительный №а) жилой площадью 32,78 кв.м., полной площадью 40,5 кв.м., в жилом доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 указанного договора за совершение уступки права требования по настоящему договору цессионарий передает цеденту денежные средства в размере 1 368 000 руб. На момент подписания настоящего договора уступки прав требования денежные средства переданы в полном объеме.

В этой связи у правопреемника ФИО1 возникло право требования с ЗАО «Градстрой» исполнения по основному обязательству, а также право на взыскание неустойки с момента просрочки передачи квартиры в пределах прав, установленных для первоначального кредитора.

К отношениям застройщика и участника долевого строительства – гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Из указанных положений действующего законодательства следует, что к отношениям застройщика и гражданина, к которому перешли права требования по договору участия в долевом строительстве от первоначального участника долевого строительства (например, юридического лица), применяются не только нормы Федерального закона о долевом участии, но и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом – Федеральным законом о долевом участии.

Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, на день рассмотрения дела судом строительство объекта недвижимости не завершено, разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию не получено, объект недвижимости истцу не передан. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором долевого строительства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

03.05.2024 ФИО1 в адрес ЗАО «Градстрой» направлена претензия с требованием о выплате в его пользу неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, согласно ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ответа на которую не последовало.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойка исчисляется от цены договора долевого участия в строительстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 41-КГ 17-26, по смыслу приведенной правовой нормы (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ) при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Учитывая изложенное, размер ставки рефинансирования необходимо применять на дату последнего дня срока исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта.

По условиям договора №а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 29.08.2017 объект долевого строительства должен быть предан участнику долевого строительства не позднее 01.10.2018 (2 квартал 2018 года и три месяца).

Согласно условиям дополнительного соглашения от 05.08.2020 объект долевого строительства должен быть передан не позднее 01.10.2021 (2 квартал 2021 и три месяца).

При этом, поскольку сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации, а дополнительное соглашение от 05.08.2020 к договору участия в долевом строительстве об изменении сроков ввода объекта недвижимости в эксплуатацию и срока передачи квартиры участнику долевого строительства в установленном порядке не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что данное соглашение является незаключенным, не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей и не изменяет их.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, а также условий договора участия в долевом строительстве, при расчете неустойки, подлежащей уплате застройщиком в связи с допущенным им нарушением срока передачи истцу объекта долевого строительства, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день исполнения обязательства, то есть на 01.10.2018.

Согласно Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования, действующей на день исполнения спорного обязательства 01.10.2018, составил 7,5 %.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма неустойки за период с 17.01.2023 по 06.05.2024 рассчитана им исходя из цены договора уступки права требования равной 1 368 000 руб. с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,75%, действующей на день исполнения обязательства, определенный дополнительным соглашением, (01.10.2021).

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с указанным расчетом неустойки в связи с неправильным исчислением истом периода неустойки, суммы, на которую подлежит начислению неустойка, а также применением неправильной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем расчет спорной неустойки, произведенный истцом, не может быть принят судом.

В соответствии ст. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2024 включительно.

Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 вступило в законную силу 22.03.2024.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 представляется следующим образом: 1 368 040 руб. (цена объекта долевого строительства)*1/300*7,5 (ставка рефинансирования, действующая на момент исполнения обязательств – 01.10.2018) *430 (период просрочки исполнения обязательств) * 2 = 294 128,60 руб.

С учетом заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки в размере 293 025,60 руб., учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Градстрой» в пользу ФИО1 неустойки в размере 293 025,60 руб.

Ответчиком ЗАО «Градстрой» о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера взысканной неустойки не имеется.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий ФИО1, их длительность, отсутствие сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения прав, степень вины ответчика, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 100 000 руб. завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность ответчика перед истцом за нарушения сроков исполнения обязательств, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, обратившегося к нему с претензией о выплате неустойки, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 151 512,80 руб. ((293 025,60+10 000)/2). Ответчиком ЗАО «Градстрой» о снижении размера штрафа не заявлено.

Учитывая, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 включительно, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить ЗАО «Градстрой» отсрочку исполнения настоящего решения сроком до 31.12.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, В этой связи в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований и с учетом удовлетворения неимущественных требований, в общей сумме 6 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с закрытого акционерного общества «Градстрой» (<данные изъяты>) неустойку за период с 17 января 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 293 025 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 151 512 рублей 80 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градстрой» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 6 430 рублей.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Градстрой» отсрочку исполнения настоящего решения суда до 31 декабря 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года

Судья А.А. Егорова