Решение № 2А-346/2018 2А-346/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Берестовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Вишневской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району (далее по тексту – "ОМВД России по Балтийскому району") обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. В обоснование предъявленного требования сослалось на то, что решением Балтийского городского суда Калининградской области от 21.02.2018 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в культурно-развлекательных заведениях и заведениях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе в розлив; 3) запрещение пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Несмотря на это, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию. По мнению административного истца, применительно к пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" необходимо установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Балтийскому району ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства административного ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Вишневской В.С., полагавшей удовлетворить административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее по тексту – "Федеральный закон № 64-ФЗ") под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного дела суд на основании представленных документов установил, что вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 21.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и следующие административные ограничения: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в культурно-развлекательных заведениях и заведениях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе в розлив; 3) запрещение пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

06 марта 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Балтийскому району в качестве поднадзорного лица (л.д. <...>).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 13.03.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,0 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за нарушение административного ограничения, установленного ему судом, выразившееся в отсутствии 12.03.2018 в период времени с 22:00 до 06:00 час. по месту жительства: <...> (л.д. <...>).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 13.03.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,0 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за нарушение административного ограничения, установленного ему судом, выразившееся в отсутствии 10.03.2018 в период времени с 22:00 до 06:00 час. по месту жительства: <...> (л.д. <...>).

В справке-характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Балтийскому району от 26.04.2018 (л.д. <...>) содержатся сведения о том, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб от соседей на поведение в быту, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, но не замечен в общении с асоциальными лицами.

Таким образом, ФИО1 в 2018 году неоднократно в течение непродолжительного периода времени привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, заключающихся в несоблюдении им как поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Балтийского городского суда Калининградской области от 21.02.2018, подлежат дополнению административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Балтийского городского суда Калининградской области от 21.02.2018 ФИО1, родившемуся <...><...>, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года на трёх страницах.