Решение № 2-3232/2025 2-3232/2025~М-841/2025 М-841/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3232/2025

16RS0051-01-2025-001715-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3232/2025
город Казань
28 октября 2025 г.
Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.А. Яниной,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании убытков.

В обосновании исковых требований указано, что 06 февраля 2024 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Prius, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, цвет серебристый, номер кузова <номер изъят>. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 910 000 руб.

ФИО2 для регистрации транспортного средства обратился в подразделение ГИБДД по месту жительства в г. Омск. При осмотре транспортного средства сотрудником ГИБДД перед совершением регистрационных действий обнаружено, что присутствуют следы подделки, сокрытия и (или) изменения уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, в результате чего автомобиль был изъят. Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омского области <номер изъят> заводское (первичное) содержание номера кузова (Frame) автомобиля «Toyota Prius», который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Первоначальное (заводское) содержание индивидуальной маркировки двигателя, который установлен в моторном отсеке представленного на экспертизу автомобиля «Toyota Prius», также подвергалось изменению. Установить заводское (первичное) содержание номера кузова (Frame), присвоенного автомобилю «Toyota Prius», который представлен на экспертизу, изначально на сборочном заводе, можно используя его индивидуальные номера элементов комплектации (модулей системы пассивной безопасности - SRS), следующего содержания (<номер изъят>), (<номер изъят>), (<номер изъят>) направив соответствующий запрос.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата уплаченных денежных средств по договору, однако претензия оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Prius, 2013 г. выпуска от 06 февраля 2024 г., заключенный между ФИО3 ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость транспортного средства в размере 910 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Третьи лица УМВД России по Омской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области своего представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) предусмотрено, что запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Пунктом 90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел России от 21.12.2019 года N 950 предусмотрено, что результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе о результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, подписанная должностным лицом, проводившим осмотр, с указанием его фамилии, инициалов, даты и времени проведения осмотра.

Согласно п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел России от 21.12.2019 года N 950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона N 283-ФЗ является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В п. 4 Письма Министерства внутренних дел России от 20.11.2013 года N 13/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств" указано, что в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией - изготовителем, произошедшего по причине естественной коррозии, износа или ДТП, при условии, что маркировочное обозначение не установлено, регистрационный учет аннулируется, выносится отказ в совершении регистрационного действия в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия (в отношении ранее действовавшего Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605).

Судом установлено, что 06 февраля 2024 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Prius, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, цвет серебристый, номер кузова <номер изъят>.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 910 000 руб.

Денежные средства переданы истцом ответчику, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

16 июля 2024 г. ФИО2 обратился с заявлением в МОТН и РАС ГБДД УМВД России по Омской области для регистрации учета транспортног2024 г. старшим инспектором МОТН и РАС ГБДД УМВД России по Омской области отказано в проведении регистрационных действий транспортного средства со ссылкой на пункт 1 части 1 и пункт 1 части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омского области <номер изъят> заводское (первичное) содержание номера кузова (Frame) автомобиля «Toyota Prius», который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Первоначальное (заводское) содержание индивидуальной маркировки двигателя, который установлен в моторном отсеке представленного на экспертизу автомобиля «Toyota Prius», также подвергалось изменению. Установить заводское (первичное) содержание номера кузова (Frame), присвоенного автомобилю «Toyota Prius», который представлен на экспертизу, изначально на сборочном заводе, можно используя его индивидуальные номера элементов комплектации (модулей системы пассивной безопасности - SRS), следующего содержания (<номер изъят>), (<номер изъят>), (<номер изъят>) направив соответствующий запрос.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений пункта 2 статьи 469 ГК РФ на ответчике лежит обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом в отсутствии специальных познаний выявить изменение идентификационной маркировки у транспортного средства покупатель не мог, такие изменения были установлены работниками полиции при проведении осмотра транспортного средства для его регистрации.

Выявленные недостатки приобретенного истцом автомобиля свидетельствуют о том, что спорный автомобиль не соответствует требованиям по качеству переданного товара, по безопасности и ограничивает возможность истца по использованию данного автомобиля, что является существенным недостатком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что переданный ответчиком истцу автомобиль имеет существенный недостаток, препятствующий его регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и эксплуатации, что свидетельствует о продаже ответчиком товара ненадлежащего качества.

Передача истцу непригодного для надлежащей эксплуатации транспортного средства, невозможность использования истцом транспортного средства, суд полагает теми существенными обстоятельствами, которые являются основанием для удовлетворения исковых требований истца о возврате уплаченной за товар суммы.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, истец имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи в связи с наличием существенного недостатка в автомобиле.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора истец не знал и не мог знать об обстоятельствах, препятствующих государственной регистрации транспортного средства, а после заключения договора истец не может использовать транспортное средство по назначению в связи с отказом в проведении регистрационных действий по причине обнаружения признаков подделки, изменения идентификационной маркировки.

При этом суд считает необходимым отметить следящее в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. ст. 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Таким образом, после производства выплаты взысканных в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 06 февраля 2024 г. в размере 910 000 руб. истец обязан возвратить ответчику автомобиль.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце первом пункта 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., в обосновании чего представлен договор об оказании юридических услуг от 18 июля 2024 г.

Стоимость по договору составила 30 000 руб., которые оплачены истцом, что повреждается актом приема-передачи денежных средств.

Исходя из сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг в разумных пределах.

Также в соответствии с 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Prius, 2013 г. выпуска от 06 февраля 2024 г., заключенный между ФИО3 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) и ФИО2 (<дата изъята> рождения паспорт <номер изъят>).

Взыскать с ФИО3 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (<дата изъята> рождения паспорт <номер изъят>) денежные средства в размере 910 000 руб., судебные расходы по оплате услуг в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 г.

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов