Приговор № 1-363/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-363/2018

у/д № 1-363/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Татаринцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а также незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по <адрес> возник умысел на незаконное приобретение, и ношение боеприпасов и взрывчатого вещества.

Осуществляя преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, незаконно приобрел у ФИО6 патроны в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства стрельбы; а также бездымный порох массой не менее 231,4 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению.

Вышеуказанные патроны и порох ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку, и вопреки правилам, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно перенес их в здание Краснокаменского городского суда Забайкальского края, расположенного по <адрес>, где 11 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут данные боеприпасы и взрывчатое вещество были обнаружены сотрудниками Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

После этого, 11 апреля 2018 года в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, у ФИО1 были изъяты патроны в количестве 50 штук, а также бездымный порох массой не менее 231,4 грамма.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, считает возможным исключить из предъявленного ему обвинения указание на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатого вещества, как излишне вмененное, поскольку по смыслу закона, переноска боеприпасов и взрывчатых веществ в сумке, при отсутствии действий по сокрытию указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, охватывается признаком «незаконное ношение» и дополнительной квалификации не требует.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, против общественной безопасности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по каждому из эпизодов с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 12 ноября 2018 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставлен без изменения.

Апелляционное представление Краснокаменского межрайпрокурора ФИО2 оставлено без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Крылов