Решение № 12-63/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело №12-63/18


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

установил:

ФИО1 обратилась в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, считает постановление необоснованным, поскольку основанием для привлечения по данной статье является отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от которого она не отказывалась, что подтверждается видеозаписями и рапортами сотрудников ГИБДД, что она не прошла медицинскую процедуру по их вине, а в судебном заседании данное обстоятельство не было доказано. Оформление протоколов не соответствует логике событий. Процедура проверки алкотестером проводилось без понятых. Понятые были приглашены к машине в момент завершения данной процедуры. Устройство сработало с третьего раза, замены мундштуков в эти моменты не проводилось. Прибор не был снабжен техническим паспортом с записью о его проверке. Повторной проверки её алкотестером не было. Видеозапись, которая велась одним из сотрудников ГИБДД, была прервана несколько раз, о чем свидетельствует количество видеофайлов, прикрепленных к материалам административного дела. Постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Из представленных в суд материалов следует, что 20.04.2018 года в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № за то, что она в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ - 21051г.н. №, у дома <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2018 года ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением прибора которым установлено алкогольное опьянение с показанием прибора 0,517 мг/л, с результатом которого ФИО1 не согласилась.

Как следует из протокола № от 20.04.2018 года, в присутствии двух понятых, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, от которого она отказался, о чём собственноручно написала в протоколе, а также выразила свое не согласие с результатами освидетельствования на месте, поскольку это не соответствовало обстановке, а также отказалась от получения направления на медицинское освидетельствование.

Протоколом № от 20.04.2018 года ФИО1, в присутствии двух понятых, отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 21051 г.н. №, в связи с наличием у нее явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта

20.04.2018 года в 00 часов 02 минуты, транспортное средство ВАЗ-21051 г.н. № в присутствии двух понятых задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из карточки водителя, следует, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.07.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Дело рассмотрено с участием правонарушителя, судом исследованы материалы дела, опрошены сотрудники ДПС, свидетели, просмотрена видеозапись из содержания которой следует, что при установлении у ФИО1 признаков алкогольного опьянения она сама лично пояснила, что употребляла несколько бокалов вина и коньяк и при освидетельствовании ее на месте с показаниями прибора 0,517 мг/л она сначала согласилась с результатом, но в акте освидетельствования написала, что не согласна, и на медицинское освидетельствование в больницу сначала ехать соглашалась, но протоколе о направлении её на освидетельствование подписать его отказалась и ехать также отказалась.

Доводы ФИО1, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, суд оценивает как стремление уйти от ответственности, поскольку как следует из просмотренной при рассмотрении жалобы видеозаписи ее содержание соответствует описанной в постановлении мировым судьей.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.07.2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, назначено наказание в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2 от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Иванов