Решение № 2-2804/2024 2-96/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2804/2024

Категория 2.204

Дело № 2-96/2025

УИД 03RS0009-01-2024-001896-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к Галиуллиной Ар о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 на общую сумму в размере 75943,56 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № по <адрес> РБ № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, кредитные организации. Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется, зарегистрированных прав на движимое имущество должника не имеется. Согласно ответа Пенсионного фонда должник официально трудоустроен у ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы права на объекты недвижимости:

- жилое помещение по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-жилое здание по адресу: <адрес><данные изъяты>, кадастровый №, вид права –общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, площадь <данные изъяты>м., кадастровый №, права –общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику не выявлено.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

На основании изложенного просит суд выделить в натуре <данные изъяты> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, площадь 6726,0 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику. Обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, площадь <данные изъяты>.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора - ООО ПКО «Филберт», ФИО11, Управление Росреестра по РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, явку представителя не обеспечила.

Третьи лица – ООО «АктивБизнесКонсалт». ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО ПКО «Филберт», ФИО11, Управление Росреестра по РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 на общую сумму в размере 75943,56 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № по <адрес> РБ № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно выписке из ЕГРН ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО6 – земельного участка по адресу, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №.

Кроме того, на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 6726,0 кв.м., кадастровый № принадлежит <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> – ФИО10, <данные изъяты>- ФИО2

Согласно записи акта о рождении№ отДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО14 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам дела, ФИО8 также принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, площадь <данные изъяты>., и жилое здание по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>

Зарегистрированных транспортных средств за должником судебным приставом-исполнителем не установлено.

Из представленного ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО8 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные страхователем ИП ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление для исполнения направлено по месту работы должника.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Положениями Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69).

Федеральный закон наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. При этом перечень исполнительных действий, предусмотренных данным законом и включающий помимо прочего наличие у должника имущественного права, не является закрытым, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда, которые им без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения решения суда срок не были выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ( п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только после в случае невозможности выдела доли в натуре.

Поскольку статьи 69 и 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности, в данном случае сособственников недвижимого имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14 от приобретения доли должника.

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о недостаточности у должника имущества для погашения его задолженности перед истцом, что являлось бы основанием для обращения взыскания на долю ответчика, отделом судебных приставов ведется исполнительное производство, в материалах гражданского дела отсутствует акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю жилого помещения является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа иных участников общей собственности от приобретения доли должника в спорных объектах.

Кроме того, заявленные истцом исковые требования не соответствуют принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который нашел свое отражение вПостановленииКонституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства.

На основании изложенного в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельный участок должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к Галиуллиной Ар о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.