Постановление № 1-186/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 октября 2018года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре –Тлуповой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Черкесовой М.Ш.,

потерпевшей –Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: подсудимого ФИО4-ФИО5, представившего удостоверение № от 11.01.2006г. и ордер № от 17.08.2018г., подсудимого ФИО3- ФИО6, представившего удостоверение № от 18.06.2008г. и ордер№ от 13.09.2018г., подсудимых ФИО1 и ФИО2- ФИО7, представившего удостоверение № от 02.02.2017г. и два ордера за №№ и 3131 от16.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу:. КБР, <адрес> б/н, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных : п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> б/н, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных : п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

-<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, студента 3 курса АРГО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

-<данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> б/н, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4 обвиняются в том, что в том, что они в начале февраля 2018 года, в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор между собой, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошли во двор недостроенного и непригодного для проживания дома, по адресу: КБР <адрес> №, где через оконный проем, увидели в помещении недостроенного дома протянутый на потолке медный электрический провод (кабель), которую решили похитить.

Реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты> ФИО1, совместно с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем, незаконно проникли в помещение вышеуказанного недостроенного дома, где <данные изъяты> ФИО2 в одной из комнат обнаружил плоскогубцы, которым последний с потолка помещении дома, срезал, трехжильные электрические медные провода с сечением 3,5 мм., общей длинной 350 метров, стоимостью одного метра 40 рублей, всего на сумму 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 скручивали срезанные электрические провода ФИО2 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4, оставаясь никем незамеченными, <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, а так же обнаруженную там плоскогубцы не представляющей для потерпевшей материальной ценности, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Указанные действия <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО4 органом следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Также, предварительным следствием установлено, что <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в середине февраля 2018 года, в 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор между собой, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошли во двор, недостроенного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: КБР <адрес> №, где через оконный проем, увидели в помещении недостроенного дома протянутый на потолке медный электрический провод (кабель), которую они решили похитить.

С этой целью, <данные изъяты> ФИО1, совместно с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через дверной проем, незаконно проникли в помещение вышеуказанного недостроенного дома, где согласно распределенным между собой ролям, ФИО1 совместно с ФИО3 поднялись на второй этаж указанного дома, а ФИО2 остался на первом этаже помещении указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО3 о возможном появлении лиц, способных помешать реализации их преступного умысла.

После чего, ФИО1 с использованием плоскогубец обнаруженной им, в помещении второго этажа указанного недостроенного дома, срезал с потолка, трехжильные электрические медные провода с сечением 2,5 мм., которые ФИО3 передал ФИО2 находящемуся на первом этаже данного дома, чтобы последний скрутил данные провода для дальнейшего хищения. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 спустились на первый этаж данного дома, где с потолка помещения указанного дома (холл) с использованием вышеуказанной плоскогубцы ФИО1 срезал, трехжильные электрические медные провода с сечением 2,5 мм., которые передал ФИО2, тем самым действуя согласовано, в составе группы лиц, вынесли из помещения дома срезанные электрические провода.

Затем, ФИО2 действуя совместно с ФИО1 и ФИО3, с потолка под навеса, расположенного во дворе указанного недостроенного дома, с использованием обнаруженной вышеуказанной плоскогубцы, последний срезал трехжильные электрические медные провода с сечением 2,5 мм., всего общей длинной 400 метров, стоимостью одного метра 45 рублей, на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего оставаясь никем незамеченными, <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, а так же обнаруженную там плоскогубцы не представляющей для потерпевшей материальной ценности, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Указанные действия <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что претензий к подсудимым она не имеет, подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО2, а также их родители перед ней извинились, в полном объёме возместили ущерб и загладили свою вину, выплатив денежные средства.

Также из письменных заявлений ФИО8 следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, возместили ей причиненный материальный ущерб и загладили причиненный вред.

Подсудимый: ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО3 и их защитники, а также законные представители <данные изъяты> подсудимых: ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленное ходатайство потерпевших.

Все подсудимые пояснили, что понимают последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Черкесова М.Ш. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявленных ходатайств потерпевших, осознания подсудимыми того, что основание прекращение уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, является не реабилитирующим, пришёл к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО3

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное – п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая молодой возраст подсудимых ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> возраст подсудимых ФИО4 и ФИО3, а также то обстоятельство, что преступление подсудимыми совершено в <данные изъяты> возрасте, ранее они не привлекались к уголовной ответственности. Все подсудимые имеют постоянные места жительства, по которым они характеризуются исключительно с положительной стороны. В настоящее время подсудимые и потерпевшие примирились, подсудимые загладили причиненный вред, и у потерпевших к подсудимым нет никаких претензий.

При таких обстоятельствах суд признаёт возможным освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по двум эпизодам преступлений предусмотренных п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и подсудимых <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 – п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО8 и Потерпевший №1 на основании ст. 25 и ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья-подпись

Судья Баксанского

районного суда КБР Мафедзов А.М