Приговор № 1-403/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

61RS0017-01-2020-002530-41 Дело №1-403/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 16 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное следствием время не позднее 02.02.2015, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2014 № 2342668 от 02.02.2015, в соответствии с которой, ФИО1 установлена № группа инвалидности бессрочно, в следствии общего заболевания.

В последующем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-2014 № 2342668 от 02.02.2015 является фиктивной, 11.02.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также 06.02.2015 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР г. Гуково Ростовской области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2014 № 2342668 от 02.02.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности № группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения: № 85/02 от 18.03.2015 о назначении пенсии с 02.02.2015, № 211 от 09.02.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты с 06.02.2015, решения №146935 от 22.04.2015 о назначении федеральной социальной доплаты с 01.03.2015, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты. 02.06.2015 ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, обратилась в ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области было запрошено выплатное дело из УПФР в г. Гуково Ростовской области и с 01.07.2015 года на основании решения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии от 08.07.2015 без номера, вынесенное руководителем УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области ФИО8, ФИО1 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты.

Согласно решению № 106 от 21.08.2019 о прекращении выплаты пенсии, решению № 106 от 21.08.2019 о прекращении выплаты ФСД, решению№ 106 от 21.08.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, вынесенным исполняющим обязанности руководителя УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области ФИО9, ФИО1 с 01.09.2019 были прекращены вышеуказанные социальные выплаты.

Всего за период времени с 02.02.2015 по 01.09.2019 ФИО1 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 274 233 рубля 42 копейки, федеральную социальную доплату в размере 3126 рублей 83 копейки, ежемесячную денежную выплату в размере 125 389 рублей 08 копеек, единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 407 749 рублей 33 копейки, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, расположенного по адресу: <...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 407 749 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании о том, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области. В УПФР г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. При этом, она предоставила справку об инвалидности, согласно которой она является инвалидом № группы бессрочно. Впоследствии выплатное дело из УПФР г. Гуково запрошено в УПФР г. Красный ФИО2, где выплаты ФИО1 были продолжены. Таким образом, ГУ отделение ПФР по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области за период времени с 02.02.2015 по 01.09.2019 был причинен ущерб на сумму 407749 рублей 33 копейки.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, согласно которому произведен осмотр УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района (межрайонное), расположенного по адресу: <...>.

- протоколом выемки от 07.07.2020, согласно которому в помещении ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области изъято дело № 117913 о выплате пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплате и федеральной социальной доплаты на имя ФИО1

- протоколом осмотра документов от 08.07.2020, согласно которому было осмотрено дело № 117913 о выплате пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплате и федеральной социальной доплаты на имя ФИО1; справка о безналичном зачислении по счету № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2020, согласно которому дело № о выплате пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплате и федеральной социальной доплаты на имя ФИО1, справка о безналичном зачислении по счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела.

- письмом МБУЗ РБ г. Красного ФИО2 и Красносулинского района Ростовской области № 896 от 05.06.2020, согласно которому ФИО1 врачебной комиссией МБУЗ «РБ» для определения группы инвалидности в БСМЭ № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по РО Минтруда России не направлялась, отказа в направлении выдано не было.

- письмом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 29.05.2020, согласно которого, ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не получала.

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу № ФИО1, предоставленным ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, согласно которому ФИО1 в период времени с 02.02.2015 по 01.09.2019 были выплачены денежные средства на сумму 407 794 рубля 33 копейки.

- письмом УСЗН Красносулинского района Ростовской области №1078 от 13.06.2020, согласно которому ФИО1 на учете в Управлении состоит, однако МСП как инвалиды не пользуется, поскольку орган социальной защиты не располагает информацией о том, что она имеет справку МСЭ, выданную Бюро № 30 г. Гуково филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» руководителем ФИО10

- письмом ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 22.02.2019, согласно которому на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справка о безналичном зачислении по счету № из ПАО Сбербанк России, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО11, - считать ей возвращенными.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области в лице представителя потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в сумме 407749 рублей 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко