Постановление № 1-268/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

47RS0011-01-2019-002296-37 Дело № 1-268/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 11 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Терехова А.Н., представившего удостоверение № 986 и ордер № 717873,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение № 2126 и ордер № 1768069,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года, около 15 часов 00 минут, он, ФИО2, управляя технически исправным грузовым автомобилем «Мерседес Бенц 2629», г.р.з. №, принадлежащим ФИО7, загруженным бетонным раствором, следовал по 109 км автодороги «Санкт-Петербург – Ручьи» в д. Систо-Палкино Ломоносовского района Ленинградской области, при ширине проезжей части 6,0 м, в направлении от д. Керново к д. Ручьи, в условиях дневного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к правому закруглению проезжей части, начало которого расположено на 108 км +272 м автодороги (направления в километровом исчислении от д. Керново в д. Ручьи), при наличии предупреждающих знаков 1.11.1 «Опасный поворот» и 1.15 «Скользкая дорога», а также запрещающих знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ и информационной таблички «Аварийно-опасный участок дороги» избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему невозможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышала ограничение максимальной скорости на данном участке автодороги 40 км/ч, в результате чего, двигаясь по указанному закруглению дороги, не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до средины проезжей части и встречных автомобилей, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на встречную сторону движения, где допустил опрокидывание автомобиля и в указанное время на 108 км +400 м (в километровом исчислении от д. Керново в д. Ручьи) и в 2,4 м от левого (по ходу его движения) края проезжей части автодороги «Санкт-Петербург – Ручьи» в д. Систо-Палкино Ломоносовского района Ленинградской области совершил столкновение со встречным автомобилем «ФОРД FIESTA» (ФОРД ФИЕСТА), г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, после чего совершил столкновение со встречным автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», г.р.з. № под управлением водителя ФИО8

В результате данного дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО2 по неосторожности водителю автомобиля «ФОРД FIESTA» (ФОРД ФИЕСТА), г.р.з. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, от которой последовала смерть ФИО9, наступившая на месте ДТП. Данные повреждения, полученные в результате ДТП, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть потерпевшей как причинившая тяжкий вред здоровью человека согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 9.10, 10.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», которые предусматривают:

- п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 9.1 (1) -«На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» - п. 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - «Запрещается движение сок соростью (км/ч), превышающую указанную на знаке»;

Приложение 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - п.1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений…». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается…».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт возмещения им ущерба, примирения с потерпевшим и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимый ФИО2 загладил, не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Мерседес Бенц 2629», г.р.з. №, оставить в распоряжении законного владельца - ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Антоненко