Решение № 2-616/2018 2-616/2018 (2-9514/2017;) ~ М-5655/2017 2-9514/2017 М-5655/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-616/2018

Дело № 2-616/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Тисевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК №1216 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив №1216 (далее – ЖСК №1216) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 года по 31.04.2016 года в сумме 110 039 руб. 24 коп.; взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1 701 руб., с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетний А.Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Обслуживание дома <адрес> осуществляет истец. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у них образовалась задолженность в общей сумме 110 039 руб. 24 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины по 1 701 руб. 00 коп., с каждого ответчика.

Представитель ЖСК №1216 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила свои письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д.54-55, 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за их получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Суд расценивает такие действия ответчика ФИО2 как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд принимает во внимание, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, получив объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20.07.2017 года № (л.д.43-50).

Вместе с ФИО1 в спорном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетний А.Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.42).

Согласно справке о регистрации формы-9 ответчики весь спорный период были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность в размере 110 039 руб. 24 коп., сложившаяся за период с 01.09.2014 года по 31.04.2016 года, которая в силу вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчиков. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ЖСК №1216 надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 110 039 руб. 24 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 402 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 117, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива №1216 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Жилищно-строительного кооператива №1216 задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 года по 31.04.2016 года в размере 110 039 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 402 руб. 00 коп., а всего 113 441 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение принято в окончательной форме 15.02.2018 года.