Решение № 2-1235/2018 2-1235/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1235/2018

дело № 2-1235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1

В обоснование требований указано, что между банком и Ш. был заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 25 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - 36 % годовых.

Заемщик Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к открывшемуся после его смерти имуществу являются ответчики.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 31566,08 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 24 964,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 6602,01 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики пояснили, что возражают против удовлетворения иска, поскольку наследство, открывшееся после смерти их Ш. не принимали ввиду его отсутствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) на основании заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк № с лимитом кредитования 25000 руб., под 25,9 % годовых. Согласно п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем было сообщено истцу ДД.ММ.ГГГГ сожительницей заемщика З.

ФИО1 является дочерью Ш., а ФИО2 - его матерью, что подтверждается копиями записей актов о рождении (л.д. 52,53).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) на запрос суда по данным Единой информационной системы нотариата России информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ш. на имевшиеся (имеющиеся) у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Ш. был зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживал по адресу <адрес>; данные жилые помещения согласно выпискам из ЕГРН принадлежат соответственно ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным электронных учетов Госавтоинспекции на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответам банков, действующих на территории Алтайского края, на запросы суда, вкладов, открытых на имя Ш., не имеется.

Таким образом, после смерти заемщика Ш. не осталось какого-либо наследственного имущества, наследники по закону к нотариусу не обращались, сведений о фактически принятом наследством имуществе, не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы не имеется.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской кредитной карты №, выпущенной на имя Ш., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина