Решение № 12-56/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-56/2026

Дело № 12-56/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 23 апреля 2026 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Толоконников П.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 минут ФИО1, находясь на лестничной клетке 5 этажа по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес 1 удар ногой по правой ноге ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснениями потерпевшей ФИО2, сообщением в ОМВД и заявлением ФИО2 о причинении ей телесных повреждений, заключением эксперта № о телесных повреждениях у ФИО2 При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что имеющимися в материалах дела об административном правонарушении совокупностью доказательств, виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Каких-либо обстоятельств в материалах дела свидетельствующих о невиновности ФИО1, в том числе сомнений при исследовании доказательств не имеется.

С учетом совокупности приведенных доказательств доводы апелляционной жалобы о невиновности ФИО1 суд находит необоснованными.

Указание ФИО1 о его неизвещении о времени и месте судебного заседания необоснованны, так как ФИО1 участвовал в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении согласуется с заключением эксперта в области локализации телесных повреждений у потерпевшей ФИО2

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья