Решение № 12-79/2017 12-873/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-79/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ..., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление <№ обезличен> инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.о.Химки Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№ обезличен> инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.о.Химки Московской области, вынесенным <дата>. по делу об административном правонарушении, ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата>. в 13 час. 10 мин., по адресу: <...><адрес>, водитель ..., управляя транспортным средством Ниссан Микра государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем VW государственный регистрационный знак <№ обезличен>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ... обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании ... доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, пояснив, что она не признавала и не признает свою вину в совершении правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, выслушав ..., суд находит, что постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.о.Химки Московской области от <дата>. подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными доказательствами.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Между тем, в материале дела об административном правонарушении, поступившем в Химкинский городской суд Московской области, имеется постановление <№ обезличен> инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.о.Химки Московской области, вынесенное <дата>. в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Однако из указанного постановления и других материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменного объяснения ..., написанного последней до вынесения постановления, не усматривается, что ... была согласна с выводами инспектора ДПС о ее (...) вине, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в общем порядке, с составлением протокола об административном правонарушении.

В представленном в суд материале дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении ... отсутствует.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и решения, что предусмотрено ч.4 ст.30.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ... к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <№ обезличен> инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.о.Химки Московской области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ... - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: