Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Дело №2-2585/2017 20 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Шкатуло ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Шкатуло ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работ в районах Крайнего Севера, а именно ответчик не включил в указанный стаж периоды ее работы в ТОО «Торговая фирма «Норлайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанный отказ незаконным, просит суд включить перечисленные периоды в ее страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шкатуло ФИО11. заявленные исковые требования поддержала по снованиям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО12 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными письменными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ЗФ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст.8).

На основании пункта 6 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ в г.Северодвинске Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ..... в назначении пенсии Шкатуло ФИО13 отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Страховой стаж, учтенный ответчиком, составил 17 лет 2 месяца 26 дней (в льготном исчислении - 20 лет 6 месяцев 24 дня), стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 3 месяца 10 дней.

Периоды работы истца в ТОО «Торговая фирма «Норлайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 11, 14, 13 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Закона №400-ФЗ и Правил №1015 при подтверждении периодов работы для установления страховых пенсий отдаётся приоритет сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта. Лишь при отсутствии на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица сведений об отдельных периодах работы эти периоды работы подтверждаются иными документами, перечень которых не является закрытым, что не исключает предоставление иных документов в подтверждение периодов работы.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания периода выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, либо ее перерасчета, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Истец в судебном заседании пояснила, что трудовая книжка, содержащая записи о ее работе в спорные периоды времени, украдена, что подтверждается справкой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица по состоянию на день подачи истцом заявления о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что истец Шкатуло ФИО18 работала в период в ТОО «Торговая фирма «Норлайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателями проставлен код работы в территориальных условиях-районах Крайнего Севера.

Факт работы истца в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС», в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании» подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, работавших совместно с истцом.

Свидетели пояснили, что знают истца по совместной работе в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС», в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании». Свидетели дали показания о том, что указанные организации работали на территории г.Северодвинска Архангельской области постоянно, перерывов в работе не было, длительных отпусков без сохранения заработной платы работникам не предоставлялось.

Факт совместной работы свидетелей с истцом подтверждается копиями их трудовых книжек.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

При этом со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

На основании изложенного, с учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды работы в ТОО «Торговая фирма «Норлайн», индивидуального частного предприятия ФИО1 «АЯКС», общества с ограниченной ответственностью «Норд компании» подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районе Крайнего Севера.

При этом суд полагает возможным указать, что, то обстоятельство, что истец лишен возможности предоставить надлежащим образом оформленные уточняющие справки работодателей, которые в настоящее время ликвидированы либо не действуют, не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж.

С учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу о наличии у Шкатуло ФИО14 права на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закон «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шкатуло ФИО15 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы Шкатуло ФИО16 в Товариществе с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Норлайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном частном предприятии ФИО1 «АЯКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Норд компании» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области в пользу Шкатуло ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова