Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-405/2025

УИД 43RS0042-01-2025-000861-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юферевой К.Ю.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» (ООО «ПКО «АЕГ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АЕГ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключён договор займа № 2277966, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором. Сумма займа была предоставлена ответчику, однако в установленный срок возвращена им не была.

На основании договора уступки прав требования № 26/22 от 25.10.2022 право требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

ООО «АЕГ» сменило наименование на ООО «ПКО «АЕГ»).

По состоянию на 25.10.2022 задолженность ответчика по укзанному договору микрозайма составила 53 750 руб.

В связи с вышеуказанным и ссылкой на ст. 129 ГПК РФ представитель ООО «ПКО «АЕГ» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 2277966, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты единым платежом в размере 32 500 руб. в срок – 30 дней (л.д. 15-17, 24).

Как следует из искового заявления ответчиком сумма займа с начисленными процентами займодавцу не была возвращена, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 20.04.2022 по 25.10.2022 (с учетом погашения ответчиком задолженности до переуступки прав требования) её размер составляет 53 750 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом, 8 750 руб. – погашенная задолженность (л.д. 25).

Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.

Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлен.

25.10.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕГ» был заключён договор уступки прав требования № 26/22, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с ФИО1, были переданы ООО «АЕГ» (л.д. 22-23, 26-27).

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от 16.01.2024 наименование ООО «АЕ ГРУПП» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «АЕ ГРУПП» (ООО «ПКО «АЕГ») (л.д. 8).

29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4509 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «АЕГ» вынесен судебный приказ № 2-148/2023 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № 2277966 в сумме 62 500 руб. Определением от 12.01.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45, 11).

23.10.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 4-5, 36).

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора займа № 2277966 от 20.03.2022 срок возврата займа и уплаты начисленных процентов определён 30 дней, то есть по 19.04.2022 (л.д. 15).

Течение срока исковой давности по данному договору началось 20.04.2022. С учетом времени обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (со дня направления заявления о выдаче судебного приказа (21.12.2022) и до его отмены (12.01.2023) – 22 дня), в суд за защитой нарушенного права кредитор вправе был обратиться не позднее 12.05.2025.

С исковым заявлением в суд ООО «ПКО «АЕГ» обратилось 23.10.2025, то есть по истечении установленного трехгодичного срока давности.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском истек.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АЕГ» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт <№>) задолженности по договору потребительского займа от 20.03.2022 № 2277966 в сумме 53 750 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Россохин