Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-118/2025

УИД 85RS0005-01-2025-000069-71

Дело №2-118/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья – Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») к ФИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИВ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., указав в обоснование, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором уступки прав (требований) <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <Данные изъяты><Данные изъяты> право требования данного долга перешло к последнему. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между <Данные изъяты> и истцом, право требования указанного долга перешло к истцу. На дату уступки прав, сумма задолженности составила <Данные изъяты> руб., их них основной долг <Данные изъяты>., проценты за пользование <Данные изъяты>., комиссии и иные платежи <Данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ<Данные изъяты>., государственная пошлина <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были получены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность с ФИВ в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИВ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 указанной статьи).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИВ (Заёмщик) путем направления последней оферты и акцептования её банком заключен договор кредитования <Цифры изъяты> по тарифному плану Кредитная карта 2% в месяц, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до востребования, с условием уплаты ежемесячных минимальных платежей, под 22% годовых. Минимальный обязательный платеж состоит из: 2 процентов от суммы кредита, рассчитанных на конец отчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии.

Максимальный размер минимального обязательного платежа <Данные изъяты> рубль.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 20 дней, дата платежа - согласно счету-выписке.

Судом установлено, что при заключении указанного договора кредитования разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. ФИВ была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласилась с этими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности, из которого установлено, что обязательства по договорам кредитования исполнялись ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИВ принятых обязательств по договору кредитования образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету на дату обращения в суд составляет <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <Данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <Данные изъяты> руб. – комиссии, за вычетом внесенных платежей в размере <Данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором об уступке прав требования <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило <Данные изъяты> право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИВ

В соответствии с договором об уступке прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> уступило ООО ПКО «РСВ» право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИВ

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что истец ООО ПКО «РСВ» принял от <Данные изъяты> право требования к ФИВ по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, является их правопреемником по указанному договору и у истца возникло право требовать возврата суммы займа.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

По общему правилу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИВ был заключен кредитный договор.

Согласно материалам дела, сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «РСВ», направленному почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №128 Аларского района Иркутской области вынесен судебный приказ, который по поступившим возражениям должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 4 месяцев 20 дней, соответственно при разрешении вопроса о пропуске трехлетнего срока исковой давности указанный период подлежит исключению.

С настоящим исковым заявлением в Аларский районный суд Иркутской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в Аларский районный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что сумма задолженности, требуемая истцом к взысканию, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, и не изменялась с момента уступки прав требования первоначального кредитора к ООО «РСВ».

На запрос суда о предоставлении выписки по счету по спорному кредитному договору, сведений о том выставлялся ли заключительный счет по задолженности, истец не ответил, документы не предоставил.

Принимая во внимание обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, дату образования задолженности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «РСВ» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИВ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.