Решение № 2-1400/2020 2-1400/2020~М-1304/2020 М-1304/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1400/2020

Дело № 2-1400/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ФИО1 был заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Альбом тарифов на предоставляемые Банком услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО1 умерла <...>. <...> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 30175,83 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 21,62 рубля, просроченный основной долг - 27396,57 рублей, просроченные проценты - 2757,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124,61 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО2, согласно предоставленным по запросу суда ОВМ ОМВД России по городу Кумертау сведениям, умерла <...>.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <...> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты <...>, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту <...> с лимитом кредита в 15000 рублей под 19 % годовых, при полной стоимости кредита 20,50 % годовых, с обязательством внесения минимальных ежемесячных периодических платежей в погашение кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 5 % от размера задолженности в срок, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Длительность льготного периода определена в 50 дней.

На основании заключенного кредитного договора заемщик получил кредитную карту VIZAClassic с открытием счета <...>.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем зачисления средств в наличном или безналичном порядке на картсчет к установленной дате платежа. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 37,8 % годовых.

В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VisaClassic <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также на имя ФИО1 открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из выписки по данному карточному счету судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой, карта заемщиком была активирована и впоследствии с использованием карты были совершены расходные операции.

<...> заемщик ФИО1 умерла, место смерти - <...> РБ, о чем в архиве Отдела ЗАГС <...> имеется запись акта о смерти <...> от <...>, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от <...><...>.

<...> платежи по кредиту прекратились. За период времени с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 30175,83 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 21,62 рубля, просроченный основной долг - 27396,57 рублей, просроченные проценты - 2757,64 рубля.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из справок нотариусов нотариального округа <...> РБ ФИО3 от <...><...>, ФИО4 от <...><...>, ФИО5 от <...><...>, предоставленных по запросу суда, следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, <...> г.р., не заводились.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство никем не принималось.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ от <...><...>, транспортные средства на имя ФИО1, <...> г.р., не зарегистрированы.

Из сообщения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <...> № <...> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1, <...> г.р., не имеется.

Согласно сообщению руководителя Кумертауского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <...><...> сведения о наличии в собственности недвижимого имущества у ФИО1, <...> г.р., в архивах отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 наследников по закону либо по завещанию, а также наличия у неё наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО1 на других лиц не переводился, у неё отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника, то смертью должника прекращено кредитное обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1124,61 рубль, что подтверждается платежным поручением от <...><...>.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,61 рубль, согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...>, в размере 30175,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1124,61 рубль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь суда судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1400/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.