Решение № 2А-45/2025 2А-45/2025~М-4/2025 А-45/2025 М-4/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-45/2025

Дело №а-45/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о разрешении провести психиатрическое освидетельствование гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в недобровольном порядке без ее согласия,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в недобровольном порядке без ее согласия, на том основании, что по поступившим сведениям, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу РД <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Предположения врача психиатра ФИО1 о наличии тяжелого психического расстройства у гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. основывается на информации о ее поведении, полученной от отца – ФИО3.

ФИО4 Магомедсуровне было предложено врачом-психиатром ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было вследствие невозможности получить согласие вследствие ее психического состояния.

На основании ч.4 ст.2, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО2 без ее согласия.

Согласно ст.280 ч.4 КАС о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела прокурор района Исмаилов И.М., врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1, представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», административный ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились.

Врач-психиатр врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 представила суду доказательства, подтверждающие психическое состояние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дающее основание предполагать наличие у нее психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также приложенные к делу медицинские документы, в частности справка об инвалидности с детства серии МСЭ-2011 №.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются основания полагать, что гражданке ФИО2 необходима специализированная помощь, судом делает вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование лица, в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, так как они законны и обоснованы.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении

административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.

Решение о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке принимается исключительно судом (ст.ст. 23-25 Закона о психиатрической помощи, ст.ст. 274-280 КАС РФ).

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи в тех случаях, когда тяжелое психическое расстройство обуславливает беспомощность гражданина, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния либо когда здоровью лица будет нанесен существенный вред, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи, то есть, в случае: его беспомощности, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или при возможности существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Исходя из изложенного суд установил наличие сведения, которые дают основание предполагать наличие у ФИО2 тяжелого психического расстройства, которое влечет последствия в виде беспомощности и возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, которую согласно его медицинской карточки исследованной в судебном заседании больной регулярно получает.

Также суд установил наличие факта отказа и уклонения больной и ее законного представителя от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Таким образом, суд установил наличие оснований для направления ФИО2 на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 280 КАС РФ суд

Решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 удовлетворить-провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья