Решение № 2А-311/2018 2А-311/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-311/2018

Дело № 2а-311/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 21 ноября 2018 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красночикойскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Красночикойскому району (далее ОМВД России по Красночикойскому району) ФИО3 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда приговор Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен со смягчением наказания, а именно до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принятые решения по которым вступили в законную силу.

16 июля 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 17 июля 2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

01 октября 2018 года установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 12 октября 2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за ним необходимо установить административный надзор.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Красночикойского района без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району; обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Красночикойскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, привел обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает фактов совершения им административных правонарушений.

Выслушав стороны, помощника прокурора Жамбалову Б.Б., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 приведенного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Приговором Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден за совершение за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.___).

Согласно справке серии ЗМ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 10 дней (л.д.____).

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому срок погашения его судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) приходится на 21 июля 2022 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в течение одного года административный ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Красночикойскому району Т.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.___).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания вступили в законную силу.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд учитывает следующее.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью.

Учитывая степень опасности совершенного ФИО2 преступления, его характеристику, суд полагает, что установление административных ограничений, о которых просит административный истец, целесообразно, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Красночикойскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих обязанностей и ограничений:

запретить выезд за пределы Красночикойского района без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району;

обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район».

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято 21 ноября 2018 года.

Судья: И.С. Гусманова