Решение № 2А-2758/2020 2А-2758/2020~М-2058/2020 М-2058/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-2758/2020

86RS0002-01-2020-002690-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Сон М.И.,

с участием прокурора Мантуликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2758/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, <дата> года рождения, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г., запретив ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; посещение развлекательных заведений ( ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов) с 20:00 до 22:00 часов; и обязать его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не три, а четыре раза в месяц, в установленные дни.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что указанным решением суда в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на три года и ряд административных ограничений. С момента постановки его на учет, на путь исправления он не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и административное правонаршение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела административный истец был извещен надлежащим образом. Его представитель в суд не явился.

Административный ответчик в судебном заседании против продления срока административного надзора не возражал

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год.

Согласно имеющейся в материалах дела справки №от <дата>г., из мест лишения свободы он освободился <дата>г. по отбытию срока наказании.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрет выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, три раза в месяц в установленные дни. Решение суда вступило в законную силу <дата>г.

Из утвержденного начальником ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску заключения от <дата>г. видно, что с этой даты он поставлен на учет как поднадзорное лицо. Следовательно, срок установленного административного надзора истекает <дата>г.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата>г., от <дата>г., и от <дата>г., что административный ответчик в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ и один раз - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из характеристики, данной ФИО1 старшим УУП ОУУПиПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>г. следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения прокурора г.Нижневартовска приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. административные ограничения: запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить посещать развлекательные заведения ( рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы) с 20:00 до 22:00 часов; обязать его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не три, а четыре раза в месяц, в установленные дни.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Ю.Н.Глушков