Решение № 2-4284/2025 2-4284/2025~М-2690/2025 М-2690/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4284/2025

Дело № 2-4284/2025

29RS0023-01-2025-004711-74


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 сентября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 28 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Солярис», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 22 января 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был. САО «ВСК» 17 февраля 2025 г. произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., в том числе 3 500 руб. в виде расходов по эвакуации ТС, утраты товарной стоимости автомобиля 32 019 руб. 90 коп. Решением Финансового уполномоченного от 27 мая 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по заключению эксперта ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 553 200 руб., автомобиль 2024 года выпуска, срок гарантии на дату происшествия менее 2-х лет. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 134 919 руб. 90 коп., неустойку 400 000 руб., расходы по досудебной оценке 12 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные издержки 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Солярис», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

22 января 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, САО «ВСК» 17 февраля 2025 г. произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.

Согласно акту о страховом случае выплаченное страховое возмещение состоит: 305 146 руб. 95 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 3 500 руб. – эвакуация ТС, 91 353 руб. 05 коп. – иные выплаты.

Расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 305 100 руб., без учета износа – 311 400 руб., УТС в размере 32 019 руб. 90 коп. произведен ООО «АВС-Экспертиза».

Решением Финансового уполномоченного от 27 мая 2025 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

ФИО1 указывает, что он от восстановительного ремонта автомобиля не отказывался, ремонт произведен не был, страховая выплата произведена не в полном объеме, так как по заключению эксперта ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 553 200 руб. При этом поврежденный автомобиль 2024 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии на дату происшествия менее 2-х лет. Истец понес расходы по оценке в размере 12 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 от восстановительного ремонта не отказывался, при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, САО «ВСК» ремонт организован не был.

Следовательно, САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы экспертного заключения ФИО3 стороны не оспаривают. Экспертное заключение мотивировано, соответствует требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 5468).

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ФИО3

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по заявленным требованиям в размере 134 919 руб. 90 коп. (553200 – 400000 = 153200).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 155 700 руб. (311400 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 12 февраля 2025 г. по 31 июля 2025 г. (170 дней): 311400 * 1% * 170 = не более 400 000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 18 698 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки 134 919 руб. 90 коп., штраф 155 700 руб., неустойку 400 000 руб., расходы по досудебной оценке 12 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб., всего 732 619 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 18 698 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин