Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Дело № 2-1127/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 05 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженность по членским взносам за 2015-2018 года в размере 40 000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 41 копейка, услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтового отправления. В тексте искового заявления также указано на необходимость взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 2015-2018 годы в размере 7 539 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что<...> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор№ ... уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи№ ... от <...> года, согласно которым к ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 года в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлась членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за 2015-2018 годы составляет 40 000 рублей и за 2019 год - 5780 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских вносов, то она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июня 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно подп. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 6 указанного закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 7 ч. 3 ст. 1 названного закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются в уставе кредитного кооператива.

Согласно ст. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива, протокол№ ... от <...> года, размер членского взноса установлен в размере 10 000 рублей в год.

Статьей 6 указанного устава предусмотрены условия прекращения членства в кооперативе, в числе которых добровольный выход, исключение из членов кооператива, смерть члена кооператива, ликвидация или реорганизация, прекращение кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражным судом Республики Марий Эл в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» рассмотрено дело о признании банкротом данного кооператива.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены открытые торги в электронной форме по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в виде уступки права требования дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> года по результатам торгов в электронной форме № ... по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор№ ...уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.2 которого к ФИО1 перешло право требования к третьим лицам на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциями и другие связанные с требованиями права, возникающие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения данного договора и указанные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом торгов являлся лот – права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность по членским взносам в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Вместе с тем доводы истца о том, что в соответствии с актом приема-передачи № ... от <...> года к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за 2015 – 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», судом отклоняются, поскольку в данном акте суммы уступленного требования не указаны.

Иных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие задолженности в указанном размере, суду не представлено.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств размера задолженности, подлежащей взысканию, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, именно истец обязан представить доказательства данному обстоятельству.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом не доказано наличие основного долга, то и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.