Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-4060/2019 М-4060/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-4269/2019

Копия Дело № 2-4269/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005662-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору реструктуризации задолженности. Между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет, предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик акцептовал оферту, что подтверждается внесением платежа, соответственно, заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением данного договора, по инициативе банка договор был расторгнут, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил право требования задолженности к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Истец не явился, извещен, исковые требования поддержал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ответчика на оформление кредитной карты <данные изъяты> между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> или условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчик неоднократно снимал с кредитной карты денежные средства, осуществлял возврат денежных средств, до реструктуризации задолженности последняя покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ г., а последнее пополнение денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п. 11. 1 общих условий, был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору кредитной карты на более выгодных для клиента условиях. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на условиях реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Последнее пополнение по договору реструктуризации № было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

В связи с неисполнением обязательств по погашению оставшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору уступки прав (требований).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № по Приволжскому судебному району города Казани с заявлением о выдаче судебного приказа. Рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу № г. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа по причине неполучения извещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированных возражений, контррасчет задолженности, равно как и доказательства погашения перед истцом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты> рублей задолженности по договору реструктуризации №, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А.Уманская