Постановление № 1-147/2016 1-147/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2016

Дело № 1-147/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с *** часов *** минуть до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в боре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к столу, расположенному вблизи барной стойки бара, и взял со стола, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой на экран стоимостью *** рублей, с чехлом-книжкой стоимостью *** рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, коробку от сотового телефона, чек о покупке сотового телефона, гарантийный талон оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. ***), копию заявления к приложению экземпляра клиента на предоставление кредита - хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин