Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело №2-472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.

с участием:

истца ФИО5, ее представителя адвоката ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества, и встречного иска ФИО6 расторжении брака,

УСТАНОВИЛ;

ФИО5 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ФИО6 о разделе имущества.

В обосновании своих требований она заявила, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан заключен (свидетельство о браке №)брак, который еще не расторгнут.До заключения брака с ответчиком вела общее хозяйство, проживала совместно с 2006 <адрес> от брака нет. В период брака ими совместно нажито имущество:Дом и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (район МКЗ). Дому присвоен кадастровый №. Запись регистрации №; Спальный гарнитур, состоящий из спальной кровати, шкафа, двух тумбочек и комода - 36 тысяч рублей.; Холл угловой - 26 тысяч рублей; Кухонная угловая - 25 тысяч; Прихожая - 14 тысяч; стулья мягкие 4шт. - 700 рублей; кухня белого цвета в летней кухне - 13 тысяч рублей; газовая панель белая настольная, 4-х камфортная - 13600 рублей; газовая панель черная настольная 4-х камфортная - 6 тысяч рублей; электродуховка с 4 горелками - 6 тысяч рублей; газовая духовка самодельная на ножках - 4 тысячи рублей; микроволновка - 4,5 тысяч рублей; холодильник LG- 29 тысяч рублей; телевизор LG-30 тысяч рублей; вытяжка кухонная - 2 тысячи; люстра; оконные карнизы 3 шт. (длина 1м. 70 см - 2шт., Зм.-1 штука) - 4 тысячи рублей; соковыжималка -5100 рублей;электрочайник - 1800 рублей; автомобиль белого цвета Хундай.Ответчик удерживает лично принадлежащие ей вещи: мини-пекарня подаренная ей; 2 люстры, старый сервант, матрас двуспальный, сковорода, зеркало в прихожей.Занавески в двух комнатах, покрывало, два комплекта постельного белья, посуда, электропечка, ковер ручной работы, мясорубка ручная, кострюли, запчасти на автомобиль сына - находятся в <адрес>.

Опись совместно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. составлена без её участия. Заместитель главы администрации МО сельсовет «ФИО10», УУП ОМВД в <адрес>. Она не смогла принять участия из-за угрозы со стороны ответчика. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в настоящее время не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не достигнуто.Ответчик обзавёлся новой семьей, проживает в спорном доме, расположенном по выше указанному адресу.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ, и ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ перечисленное имущество было зарегистрировано в период брака на ответчика.Чтобы не выделить её долю в совместном имуществе ФИО6 держит у себя все документы на приобретенное в браке имущество. Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.По положениям п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.В соответствии с ч1. Ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Согласно ч.З ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).

По смыслу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с изложенными обстоятельствами считает, что ей в собственность должно быть выделено 1/2 доля земельного участка и жилого дома на нем.В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст.ст.36, 38,39 СК РФ просит:

Признать общей собственностью ФИО11 и ФИО12 жилой дом с кадастровым № с земельным участком, расположенного по адресу <адрес>, РД, и имущество указанное в исковом заявлении.

Произвести раздел общего имущества с ФИО13. Выделить ей и ответчику в собственность по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (район ФИО14).

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 110850 рублей - от общей суммы совместного имущества-221700 рублей.

Обязать ответчика ФИО6 вернуть ей лично принадлежащее имущество: мини-пекарня, старый сервант, матрас двуспальный, две люстры, сковорода, зеркало в прихожей, занавески в двух комнатах, покрывало, два комплекта постельного белья, посуду, электропечка, ковер ручной работы, мясорубка ручная, кастрюли и стоимость запчастей на автомобиль сына.

Истребовать у ответчика правоустанавливающие документы на жилое строение и земельный участок, а так же техпаспорт на дом, документы на автомобиль Хундай, поскольку ответчик их не выдает. В соответствии с п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, поэтому просит отстрочить уплату госпошлины до 6 месяцев,так как в настоящее время источников дохода у нее нет, не работает.

В суде истица с встречным иском о разводе согласилась, поддержала свои требования и заявила, что ответчиком принимаются всяческие меры для отказа выдачи ее личного имущества, вообще отказывается разделить дом и совместно нажитое имущество. На вопрос суда почему она не забирает свое оставшееся у ответчика имущество, заявила, что он не дает, хотя ответчик в суде заявил, чтобы истица забрала все, что осталось. Представитель истца ФИО8 просит разделить дом и земельный участок поровну как совместно нажитое недвижимое имущество, взыскать стоимость имущества-110 850 руб., а МСК не подлежащим разделу, поскольку сертификат дается для матери и ребенка.

Ответчик представил относительно раздела имущества письменные возражения, в которых иск не признал. Предъявил также встречный иск о разводе.

ФИО6 указывает, что брак был заключен без свидетелей и по просьбе ФИО5 для получения сертификата на «<данные изъяты>». До заключения брака с истцом никакое совместное хозяйство никогда не вел, поскольку работал и проживал в <адрес> по сегодняшний день по адресу <адрес>, а она проживала в <адрес> и нигде не работала и не работает. Она приезжала, уезжала, нормальной семейной жизнью никогда не жили, постоянные скандалы, постоянные недовольства, последняя претензия ее о не покупке шубы.Его детей от первого брака не любила и настраивала против него. Дети, родственники и друзья не приняли ее.Истец утверждает, что до заключения брака мол проживала с ним, т.е. с 2006года это не правда. Если только она считает то время, которое он трудоустроил ее через биржу, бюро занятости, временно. Как получила причитаемую сумму денег, она уволилась и уехала. В период брака совместно нажитое, как утверждает, истец это смешно и настоящий обман. Дом и земельный участок, расположенныев <адрес> МКЗ действительно принадлежат ему, и приобретены за его денежные накопления и сбережения заработанные до женитьбы на ней за сорок лет непрерывной работы в <адрес> с 1974 года по май 2019года. Земельный участок был приобретен ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (документы прилагаются).Дом с кадастровым или (условным) № является также его собственностью, на что имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ.Строительство дома было начато в 2010 году и практически завершен в 2011 году.В 2011гуже был подключен газ. Подтверждение этому, без него не разрешается подключение «Рабочий проект» газоснабжение МКЗ ФИО6 в 2011году (прилагается). Было подключено электричество-подтверждение: «Акт от ДД.ММ.ГГГГ по Кайтагскому РЭС установка электросчетчика» и квитанции по оплате электроэнергии прилагаются. Была подключена вода-свидетели соседи. Оставались в доме некоторые недоделки, но в доме можно было жить. Дом и участок также были зарегистрированы в похозяйственней книге ФИО15 «о наличии у гражданина права на земельный участок и на жилой дом», подтверждение этому-выписка от ДД.ММ.ГГГГ-прилагается. А правоустанавливающие документы на дом были сделаны уже позднее, т.е. после полного обустройства дома. Чтобы дом довести до ума приходилось много раз просить помощь от детей и от чужих людей. Неоднократно его обращение жене ФИО5 об использовании семейного материнского капитала, она отвечала, отказом, скандалом-мол у нее сын 36-летний ФИО5 Арсен без дома и что она должна ему помочь. Автомобиль «Хундай АХ-36» белый не принадлежит ему, принадлежит сыну ФИО2, на что прилагаются документы. Мне принадлежит автомобиль «Цузюки» 2006года красного цвета, каждый год оплачиваю налог за него, можно проверить.

Из перечисленного имущества истцом поясняет:По хадатайству истца была создана комиссия из представителей: зам. Главы администрации ФИО16, участкового уполномоченного ОМВД по ФИО18 и младшего лейтенанта ФИО19. Они были допущены в дом, где после тщательного осмотра наличияимущества был составлен акт с подписями, хотя он возражал, так как там были перечислены вещи его новой супруги ФИО3, что мол в суде докажете кому что принадлежит. Прежде как комиссия приступила работать, она заявляла, иск только на какой-то матрас, старый сервант, который в гараже, рассыпанный стоит и люстра подаренная братом и все это слышали участковый и младший лейтенант ФИО20 когда комиссия сделала опись- у нее появился аппетит. Снятые старые амартизаторы-запчасти от машины сына лежат возле дома, пусть забирает они в МКЗ а не в <адрес>, они ему не нужны, она не забирала сама.В акте указана спальная кровать-она забрала две спальные кровати, сделанные по заказу в столярном цеху ФИО4 по 2700рублей каждая из бука 2016 году.(расписка прилагается). Указан в иске хол-в акте диван, диван с двумя креслами забрала. Два дивана указанные в акте комиссии приобрела новая жена в магазине «Палермо» ДД.ММ.ГГГГ (расписка прилагается). Кухня угловая старая привез сын из Волгограда от старого дома, где проживали с покойной женой, а так же духовка старая, приобретенная за 4 козы, так же привез старую микроволновку, электрочайник-она забрала. На новоселье сын купил в зале за 6 тыс. руб. люстра. Соковыжималка была старая так же привез сын, она была куплена когда дети были еще маленькие, сломалась выкинули. Холодильник ЛЖ купили недавно за деньги, отпраленные сыном 30 тыс. руб., как молодоженам из магазина «Амир» на углу, где старая автостанция- так же прилагаются документы, а один холодильник она забрала. Шкаф-вешалка в коридоре купил в г.Д. Огни за 2тыс руб., можно проверить, а не 14тыс. руб. тоже за деньги сына. Мини пекарню-незнаю не дарил. Телевизор один она забрала. Телевизор с приставкой привез другой сын ФИО21. В иске указана газовая духовка за 4тысячи руб., такого не имели. Недавно-буквально месяца-полтора не прошло купил печь для печки хлеба в <адрес> в хозмаге по трассе за 3400 руб. для новой жены. Насчет матрасов -Зшт. забрала, 6шт. одеял забрала-а шерсть более 100 кг. привез сын из Волгограда, она матрасы, одеяла и подушки и родственников обеспечила и дарила всем, благодаря шерсти который привозил сын. Какая-то сковорода-5шт. забрала и не пригараемая, также подаренная ему на день рождения ее брата женой-Зарипат. Все имущество, которое она перечислила в иске, она накануне «Ураза Байрам» без уведомления его, приехав с более чем 10 родственниками без разбору: совместно нажитое, несовместно нажитое, подаренное все подряд забрала. Не оставила ничего, ни вилки, ни ложки, ни кружки, ни подушки, ни миски. Она почти три месяца молчала, а когда он женился,то затеяла иски и судебные тяжбы. Она забрала из его дома: Материнский капитал-475тыс руб (свидетельство), диван с двумя креслами-15тыс.руб., стол кухонный-Зтыс.руб., стол журнальный-Зтыс.руб., стулья-4шт.-2тыс.руб., 2 спальных кровати-5400руб. телевизор с подставкой-Зтыс. руб., ковры-4шт-20тыс. руб., паласы-4шт-4тыс. руб., кухонныйкомбайн-1шт-6тыс.руб., швейные машинки-2шт-9500руб., утюг-4,6тыс. руб., стиральная машина «Самсунг»-24тыс. руб., матрасы-3шт-1500руб., пылесос «ЛЖ»-6тыс. руб., одеяла и пледы-6шт-12тыс. руб., занавески-2компл. с карнизами-4тыс. руб., подушки-10шт-3тыс. руб., посудаполностью и подарочные сервизы на 10тыс. руб., баян-Зтыс. руб., его подарочные рубашки-15шт.-6тыс. руб., золото, серебро-10 тыс. руб., в т.ч. и от зубных протезов-3тыс. руб., настенные подарочные часы-800руб., холодильник-8тыс. руб., миксер-2тыс. руб., электрочайник-850руб., сковорода подаренная-1,5тыс. руб. Более 30 тыс. руб.он потратил на ее лечение, более 80 тыс.руб. были израсходованы на двух женитьбах сына в 2017 году и 2019году.Все коммунальные расходы оплачивал он, а это с 2012 года составляет более 100 тыс. руб. Его встречный иск ФИО5 составляет более на сумму 500тыс. руб.

Просит суд расторгнуть брак, отказать в ее иске полностью.

В суде ФИО6 поддержал свой встречный иск, и возражения. Показал, что он готов отдать все, что она хочет, пусть все, что забрала из моих вещей тоже останется ей, лишь бы избавиться от нее и освободиться от судебных тяжб с нею. Из-за того, что она не забирает перечисленные вещи, он вынужден был отвезти к ней на работу, но там ее не оказалось, вещи не приняли, затем отвез в дом, где она живет. Если что-то осталось пусть забирает, ему ее вещи не нужны. Дом и земельный участок он приобрел на свои средства и до ее замужества, поэтому она не имеет права на них. Если она претендует на дом и участок, то он претендует и на половину доли в материнском семейном капитале (далее МСК). Сын от брака умер в младенчестве, а МСК остался у нее. На его предложение использовать на законных основаниях МСК на завершение строительства дома ФИО5 отказалась, заявив, что у нее есть от первого брака сын без дома, она хочет оставить МСК для него, просит разделить его поровну.

Суд, заслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом с учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, отсутствия возражений со стороны ФИО6, чтобы истица забрала ту часть движимого имущества, которая, как она считает, приходится ей, предлагалось мирно разделить перечисленное сторонами в иске и возражениях. Однако истица под предлогом того, что ответчик препятствует ей, дополнительно ничего из перечисленного в иске имущества не забрала, несмотря на предложения суда и ответчика забрать их. Но ответчиком отвезено перечисленное ФИО5 имущество к дому, где она живет, а она продолжает в суде опять просит раздела. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5 злоупотребляет своим правом, имея целью не раздел бесспорного имущества, а затеять продолжительные судебные тяжбы. В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Данный судом срок на примирение не привел сторон к сохранению брака, обе стороны настаивают на развод. При таких обстоятельствах суд считает невозможным дальнейшее сохранение брака между сторонами.

На основании требований ст.ст.34,38 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Суд на основании правоустанавливающих документов на спорный дом-свидетельство о госрегистрации права на жилой одноэтажный дом в <адрес> МКЗ от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым № с общей площадью 56 кв.м., а также земельный участок по тому же адресу с кадастровым № площадью 464 кв.м. по свидетельству о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО6

Брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок приобретен ответчиком 2009 г. до замужества ФИО5, и в соответствии со ст.36 ч.1 СК РФ является собственностью ФИО6, поэтому истица не вправе претендовать на долю в земельном участке, кадастровая стоимость которого составляет 67 849,56 руб. Суд, не исключая начало строительства спорного дома с момента приобретения земельного участка ответчиком, т.е. с 2009г., исходит из того, что дом завершен и заселен в период совместной жизни, поскольку правоустанавливающие документы получены именно в этот период- в 2016г. Кадастровая стоимость жилого дома определена в сумме 146 642,16 руб., поэтому является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства МСК направляются на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Однако ФИО5, несмотря на предложение супруга использовать МСК для завершения строительства дома, отказалась сделать это, заявив, что МСК нужен для обеспечения жильем ее сына от другого брака. Сын, родившийся в июле 2012г. у супругов, как заявили стороны в суде, умер через неделю, средства МСК остались не использованными, а сертификат остался у ФИО5 Средства МСК являются общей семейной собственностью-родителей и детей. Основное назначение МСК- улучшение жилищных условий семьи, но истица отказалась использовать его для завершения строительства спорного дома, присвоив его себе. В семье остались только родители, которые имеют равные доли в МСК. На 2019 г. размер МСК составляет 453 026 руб.

Стоимость спорного дома составляет 146 642,16 руб.

С учетом позиции ответчика о том, что он не претендует на средства МСК с тем условием, что ФИО5 не будет претендовать на часть жилого дома, а также невозможности реального исполнения решения суда о разделе спорного дома без раздела земельного участка, на котором он построен, а земельный участок не может быть разделен между супругами, поскольку он приобретен до замужества и является личной собственностью ФИО6, полагает возможным исходя из принципа справедливости, соблюдения баланса интересов сторон оставить жилой дом за ответчиком, а средства МСК за истицей.

Вещи, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ., истица забрала, что подтверждает и ответчик, поэтому иск в части взыскании их стоимости в сумме 110 850 руб. следует отказать.

Относительно вещей, указанных в иске и оставшихся у ответчика суд считает возможным удовлетворить иск ФИО5 в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между гражданами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, заключенный Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии №.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> МКЗ с кадастровым № с общей площадью 56 кв.м., а также земельный участок, на котором построен этот дом, по тому же адресу с кадастровым № площадью 464 кв.м., и взыскании стоимости имущества на 110 850 руб.

Отказать во встречных требованиях ФИО6 о разделе материнского семейного капитала.

Обязать ФИО6 возвратить ФИО5 оставшиеся у него мини-пекарня, старый сервант, матрас двуспальный, две люстры, сковорода, зеркало в прихожей, занавески в двух комнатах, покрывало, два комплекта постельного белья, посуду, электропечка, ковер ручной работы, мясорубка ручная, кастрюли и запчастей на автомобиль сына.

Госпошлину в размере 6000 руб. взыскать в равных долях: с ФИО6-3000 руб., с ФИО5-3000 руб.

Решение направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу в отдел ЗАГСа МР «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков