Постановление № 5-225/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-225/2024

Дело №5-225/24

УИД 18RS0023-01-2024-002529-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2024 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, установленной группы инвалидности не имеющий, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

4 июля 2024 года в 18-55 час. ФИО1 возле дома 175, расположенного на улице СНТ «Дубок» города Сарапула вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции также продолжил вести себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2024 года; рапортом сотрудника полиции от 4 июля 2024 года, согласно которым 4.07.2024 года в МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что на территории СНТ Дубок г. Сарапула обнаружен ФИО1 который вел себя неадекватно, агрессивно, на замечание граждан никак не реагировал, вел себя неадекватно. По приезду сотрудников полиции продолжал свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно, неадекватно, упирался об машину; объяснениями ФИО2 от 4.07.2024 года; протоколом о доставлении от 4.07.2024 года; справкой ИБД Регион.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч <***>, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН18880418240009879450.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья А.Б.Горбушин