Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области о включении земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1

В обоснование своих требований указала, что в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти мужа наследства. Дети – сын ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от принятия наследства в ее пользу. Истцу выдали свидетельства о праве на наследство на квартиру, вклад и земельный участок. На спорный земельный участок нотариус свидетельства о праве на наследство не выдала в виду не предоставления решения Филисовского сельского Совета от 20.03.1992 г. №, указанного в Государственном акте на право собственности на землю №, зарегистрированном за №, выданном ФИО1

Указанное решение отсутствует в архивном фонде Филисовского сельского совета народных депутатов Усть-Кубинского района, находящемся в КАУ Вологодской области «Государственный архив Вологодской области», что подтверждается письмом от 01.11.2016 №, а также в архивном отдела администрации Усть-Кубинского муниципального района, что подтверждается письмом от 17.11.2016 №

Однако семья истца с 90-х годов использует земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для посадки картофеля, что и было узаконено Государственным актом на землю, выданным Филисовским сельским Советом в 1992 году. Доказательством того, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности мужу истца, ФИО1, является кадастровый паспорт земельного участка от 02.08.2016, №, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу мужем. Наследодатель имел в собственности земельный участок, расположенный в <адрес>. Право собственности на данный участок ФИО1 подтверждается государственным актом на право собственности на землю и кадастровым паспортом участка. Полагает, что если решение Филисовского сельского Совета от 20.03.1992 года №, которое указано в государственном акте, не сохранилось в архивах, то данных документов достаточно, чтобы доказать, что участок находился в собственности ФИО1 Полагает необходимым включить в наследственную массу данный земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Представитель ответчика Администрации Высоковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве согласился с исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на отсутствие спорного земельного участка в реестре федерального имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, отказавшимися от наследства в пользу истца, являются дети ФИО1 - ФИО3, ФИО2

Среди наследственного имущества заявлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с государственным актом № ФИО1 решением от 20.03.1992 года № Филисовского сельского Совета предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № администрации Высоковского сельского поселения 10.01.2012 года сделана запись на основании решения администрации Филисовского сельсовета № от 20.03.1992 года.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1500 кв. м., кадастровая стоимость участка по состоянию на 11.06.2016 г. – 281670, дата регистрации в собственность 20.03.1992 года №, правообладателем указан ФИО1

Согласно ответу архивного отдела Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от 17.11.2016 года № на хранение решение от 20.03.1992 года № администрации Филисовского сельсовета Усть-Кубинского района не поступало.

Как следует из ответа КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» № от 01.11.2016 года Решение президиума Филисовского сельского Совета народных депутатов от 20.03.1992 г. №, документы администрации Филисовского сельсовета на хранение в архив не поступали.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (статья 1164 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, (в том числе, ввиду отказа от наследства ФИО2 и ФИО3) а также отсутствие иного способа защиты гражданских прав, кроме как включение спорного имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017 года