Решение № 2-547/2018 2-547/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело №2-547/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 09 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. 2 «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в сумме 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате преступления, совершенного ответчиком ему причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по степени тяжести расцениваются как повлекшие вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21дня), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений не влекущих вреда здоровью. ФИО2 признан виновным в указанных преступлениях, приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания как в момент причинения телесных повреждений и угрозы убийством, которую воспринимал реально, так и на протяжении длительного времени в процессе прохождения лечения. Просит взыскать со ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными п. 2 «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в размере 50 000руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Квашнин Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца частично в размере 30 000руб., приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 причинил легкий вред здоровью ФИО1 с применением оружия и угрожал ему убийством: 22.01.2018г. в период с 16 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе ссоры ФИО2 нанес ФИО1 металлической клюкой не менее четырех ударов <данные изъяты> по телу ФИО1, <данные изъяты>, которые по степени тяжести расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. При этом, ФИО2 угрожал ФИО1 убийством.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 14.03.2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 2 «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 14.03.2018 вступил в законную силу. Виновность ответчика судом установлена.

Суд считает, что в связи с преступлением ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, т.е. ему был причинен ответчиком моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО2 истец получил телесные повреждения имели следующий характер: <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Срок причинения повреждений соответствует 22.01.2018г.

Из заключения эксперта также следует, что ФИО1 22.01.2018г. был доставлен в скорую помощь Куртамышской ЦРБ и помещен на лечение в хирургическое отделение.

Из заключения эксперта №38 от 30.01.2018, медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «Куртамышская ЦРБ им. К.И. Золотавина» установлено, что 22.01.2018 ФИО1 поступил в хирургическое отделение в 19 час. 30 мин. с диагнозом <данные изъяты>. В связи с полученной травмой обращался за медицинской помощью 31.01.2018 к врачу хирургу.

Таким образом, лечение проводилось в связи с последствиями полученной ФИО1 травмы.

Судом учитывается тяжесть повреждений, причиненных ФИО1, характер и степень физических страданий, длительность лечения.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30 000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину на основании пп.3 п.1 ст.333.19НК РФ в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в доход Муниципального образования Куртамышский район госпошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба