Решение № 12-59/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-59/2020

Дело № 12-59/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 27 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 27.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что мировой судья не принял во внимание акт медицинского освидетельствования от 02.12.2019г., согласно которому алкоголь в его крови отсутствовал, кроме этого, алкотестер, с помощью которого проходило освидетельствование должен соответствовать ряду требований, которые должны быть учтены и проверены в присутствии понятых, что не было сделано сотрудниками ГИБДД.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2019 года в 10 часов 44 минуты на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Toyota Hiace» г/н №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2019г. в отношении ФИО1, составленным с его участием, в соответствии с которым водитель ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2019г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем последний согласился, что подтверждается его подписью, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание акт медицинского освидетельствования от 02.12.2019г., не дал ему должную оценку и согласно ату алкоголь в его крови отсутствовал, опровергаются материалами дела, так в обжалуемом постановлении мировым судьей была дана оценка тому факту, что ФИО1 был предоставлен акт №91 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 02.12.2019г. в 12 часов 30 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в «Березовской РБ», суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 было проведено по истечении 1 часа 20 минут с момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, согласно акту освидетельствования №24 МО 507125 от 02.12.2019г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,284 мг/л, с учетом погрешности прибора, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем, основания для направления его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали.

Кроме того, согласно представленному свидетельству о поверке №046004086, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01м «Мета» заводской номер 14637, с помощью которого проходило освидетельствование, прошел поверку, признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 18.04.2020г.

Доводы заявителя о том, что указное техническое средство не было проверено на соответствие установленным требованиям в присутствии понятых несостоятельны, согласно акту, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в присутствии двух понятых, копия акта была вручена ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился, каких-либо замечаний, ходатайств от ФИО1 при составлении административного материала не поступало.

Совокупность доказательств по делу явилась достаточной и позволила прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, судом при проверке доводов жалобы, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 27 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.