Приговор № 1-16/2018 1-3-16/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-3-16/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мещовск 18 мая 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Федорова М.А., при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мещовского района Калужской области Тишкова В.Ю., защитника-адвоката Шаталовой М.Г., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Бабынинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бабынинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту и п.п. 1,2,4,11 ч.1 ст. 12; п.п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ в должностные обязанности ФИО3 входит:

-принимать и регистрировать (в том числе и в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Наряду с этим у сотрудника полиции ФИО3 в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ имеется право на применение физической силы:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

- для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;- для пресечения преступления или административного правонарушения;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ФИО3 с 09 часов 00 минут 16 февраля до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в МО МВД России «Бабынинский» и был при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Бабынинский» поступило сообщение от гражданки Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес> том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. После чего по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Бабынинский» по указанному сообщению направлен участковый уполномоченный полиции ФИО3, находящийся в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, с целью дальнейшего разбирательства и пресечения противоправных действий ФИО2, последний был доставлен ФИО3 в отделение полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению Свидетель №4 В ответ на законные действия ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на оскорбление ФИО3 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в отделении полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, противопоставляя себя представителям власти и осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО3, умышленно высказал в адрес последнего публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №5, чем унизил его честь и достоинство как личности и представителя власти, после чего покинул отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, ФИО2 снова был доставлен в отделение полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес> старшим полицейским ОВО по <адрес> филиала ФГКУ ВНГ по <адрес> Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства по сообщению Свидетель №4 и составления административного материала ФИО3 После доставления в отделение полиции у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу его применения в отношении ФИО3 и публичное его оскорбление как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в отделении полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД Россиии «Бабынинский» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО3 является сотрудником полиции – представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, оторвал ФИО3 воротник форменного оборудования и попытался нанести последнему кулаком руки удар в область лица, от которого ФИО3 увернулся. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО3 применил в отношении него физическую силу и специальное средство – наручники.

Кроме того, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, противопоставляя себя представителям власти и осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО3, умышленно высказал в адрес последнего публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №5, чем унизил его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и как угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шаталова М.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Тишков В.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, ФИО2 принес ему извинения за совершенные в отношении него преступные деяния.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует совокупность его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно рапорту-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) ФИО2 в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 145).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к периодическому употреблению спиртных напитков, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 14).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 165), ранее не судим.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО3, наличие у виновного малолетних детей (л.д. 137-138), а также статуса родителя многодетной семьи суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа.

Согласно объяснениям подсудимого, его совместный с супругой доход составляет около 46000 руб.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественное доказательство – форменную куртку темно-синего цвета следует считать возвращенной владельцу - ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство - форменную куртку темно-синего цвета считать возвращенной ее владельцу - ФИО3

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: М.А. Федоров