Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1205/2019

Дело № 2-1205/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 Требования мотивированы тем, что она приходится внучкой ФИО2, который до 2005 г. постоянно проживал по адресу: <адрес>. 11.07.2005 он уехал на вахту в район с. Таежное и не вернулся. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождения пропавшего не представилось возможным. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время жилое помещение в котором проживал ФИО2 и зарегистрирован в настоящее время, не приватизировано и для разрешения указанного вопроса его необходимо, в т.ч. снять с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как установлено в судебном заседании, из постановления ОУР УВД г. Канска и Канского района от 02.12.2005 следует, что 01.11.2005 в УВД г. Канска обратилась ФИО3 с заявлением о безвестном исчезновении ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ушел из дома по адресу: <адрес> не вернулся. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 уехал работать на лесосеку, расположенную в 20 км от <адрес> и не вернулся. 11.11.2005 заведено розыскное дело №853043. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 105, ст. 126 УК РФ.

Согласно справке от 26.11.2018 МО МВД России «Канский», ФИО2 находится в розыске.

Из копии розыскного дела № 853042, заведенного 01.11.2005 на основании заявления ФИО3, следует, что 22.10.2018 постановлением прекращено розыскное дело и сдано в архив, в связи с тем, что со времени объявления розыска без вести пропавшего ФИО2 прошло более 10 лет, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий его местонахождение установлено не было, и исчерпаны все возможности для обнаружения последнего.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский от 13.03.2019 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <...> от 18.03.2019 следует, что в отношении ФИО2 с 01.01.2002 сведения о страховом стаже, страховых взносах в базе данных отсутствуют, он не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР.

Согласно данным Канского территориального отдела агентства ЗАГС от 11.03.2019, отсутствует запись акта о смерти ФИО2

ФИО1 приходится внучкой ФИО2, что подтверждается копиями выписок из актов гражданского состояния.

Суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что в судебном заседании установлен факт длительного отсутствия ФИО2 в месте его постоянного жительства, сведений о месте пребывания ФИО2 также не имеется, при этом учитывает, что меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными, а также принимая во внимание, что установление факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019.